TURISMO MASIVO Y TURISMO ALTERNATIVO
| dc.citation.title | Informes de Investigación IIATA Nro.9, Noviembre 2025 | |
| dc.creator | Galimany, José Ignacio | |
| dc.date.accessioned | 2025-12-05T19:29:03Z | |
| dc.date.available | 2025-12-05T19:29:03Z | |
| dc.date.issued | 2025-11 | |
| dc.description.abstract | El trabajo aborda la evolución del turismo desde mediados del siglo XX, destacando el auge del turismo masivo y, posteriormente, la emergencia del turismo alternativo, concebido en gran medida como expresión de nuevas modalidades de relación del ser humano con la naturaleza y con la sociedad. Parte de una revisión conceptual del turismo y examina cómo distintas cosmovisiones —teocentrismo, antropocentrismo y biocentrismo— han influido en la forma en que las sociedades se vinculan con el entorno natural. Respecto al turismo masivo, este fue impulsado por los avances en el transporte y la comercialización de paquetes vacacionales, permitió el acceso de amplios sectores sociales a actividades recreativas, generando lo que algunos autores llaman “democratización del turismo” (Acerenza, 2006). Sin embargo, también ha causado impactos negativos: sobrecarga de destinos, deterioro ambiental, pérdida de identidad cultural y conflictos con comunidades locales (OMT, 2020). En respuesta, desde la década de 1980, surge el turismo alternativo, influenciado por la filosofía biocentrista y el concepto de desarrollo sostenible establecido en el Informe Brundtland (Brundtland, 1987), . que prioriza la conservación, el respeto cultural y la equidad económica, como el ecoturismo, el turismo rural y el turismo de naturaleza (Sancho, 2015). Ejemplos como “La Ruta Natural” en Argentina muestran iniciativas que combinan disfrute y cuidado ambiental (Ministerio de Turismo de Argentina, 2020). A partir de la década de 1990 emerge el concepto de posturismo, entendido como una manifestación de la transformación en las expectativas de los viajeros, quienes comienzan a priorizar experiencias más personalizadas y significativas. No obstante, este fenómeno no constituye el objeto de análisis del presente estudio (Molina, 2003). Se concluye con una comparación entre el turismo masivo y alternativo, evidenciando que las prácticas sostenibles ofrecen menores impactos negativos. | |
| dc.description.abstract | The paper addresses the evolution of tourism since the mid-20th century, highlighting the rise of mass tourism and, subsequently, the emergence of alternative tourism, conceived largely as an expression of new ways in which humans relate to nature and society. It begins with a conceptual review of tourism and examines how different worldviews—theocentrism, anthropocentrism, and biocentrism—have influenced the ways societies connect with the natural environment. Regarding mass tourism, it was driven by advances in transportation and the commercialization of vacation packages, which made recreational activities accessible to broad social sectors, generating what some authors call the “democratization of tourism” (Acerenza, 2006). However, it has also produced negative impacts: destination overload, environmental degradation, loss of cultural identity, and conflicts with local communities (UNWTO, 2020). In response, since the 1980s, alternative tourism has emerged, influenced by biocentric philosophy and the concept of sustainable development established in the Brundtland Report (Brundtland, 1987). This form of tourism prioritizes conservation, cultural respect, and economic equity, encompassing modalities such as ecotourism, rural tourism, and nature-based tourism (Sancho, 2015). Examples like “La Ruta Natural” in Argentina illustrate initiatives that combine enjoyment with environmental stewardship (Ministry of Tourism of Argentina, 2020). From the 1990s onward, the concept of post-tourism emerged, understood as a manifestation of changing traveler expectations, with tourists increasingly seeking more personalized and meaningful experiences. Nevertheless, this phenomenon does not constitute the focus of the present study (Molina, 2003). The paper concludes with a comparison between mass and alternative tourism, showing that sustainable practices generate fewer negative impacts. | |
| dc.description.fil | Fil: Galimany, José Ignacio. Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Ciencias Económicas y Estadística. Instituto de investigaciones y asistencia tecnológica en Administración; Argentina. | |
| dc.format.extent | 48-53 | |
| dc.identifier.issn | 2525-1023 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/2133/31665 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | FCEyE | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.rights.text | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International | en |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | Turismo Masivo | |
| dc.subject | Turismo Alternativo | |
| dc.subject | Naturaleza | |
| dc.title | TURISMO MASIVO Y TURISMO ALTERNATIVO | |
| dc.type | articulo | |
| dc.type.version | publishedVersion |