“El trabajo de la memoria y la narración en Psicoanálisis”

Abstract

En el presente escrito se rastrean coordenadas de análisis que permiten poner en tensión la mutua implicancia entre los distintos modos de elaboración de la memoria y de narración histórica y la constitución de éstos como condición de posibilidad para que la dictadura se perpetúe en el tiempo, realizándose simbólica y materialmente. Se sitúa como objeto de análisis la última dictadura Cívico militar en Argentina, que no se recorta sólo al tiempo en que transcurrió (1976-1983), sino también a los efectos discursivos post-dictatoriales. A partir de allí se establece una aproximación entre las nociones de historia y memoria, desde el discurso del psicoanálisis y de la filosofía de la historia. El ensayo se sustenta en la hipótesis de que dichos acontecimientos no pueden ser abordados desde una lógica causalista (causa-efecto). Es por esto que se indaga la mutua influencia entre los modos de historizar, narrar, elaborar los acontecimientos y los sentidos conformados en relación a la dictadura. Las coordenadas que guían el trabajo se sustentan en los decires que aún funcionan en la sociedad como un oxímoron (vehiculizando paradojalmente el sentido común), confrontados por la palabra de algunos testigos sobrevivientes. El testigo, como agente de memoria, fue citado al ensayo por su capacidad de agrietar el supuesto saber de la historia de los vencedores. A modo de concluir se establece que, a partir de producir una diferencia singular desde los sentidos que nos habitan, se renuevan los modos posibles de metabolizar los vestigios simbólicos del Genocidio en los lazos sociales.