Análisis comparativo del tratamiento periodístico sobre la muerte del Ex Fiscal de la Nación, Alberto Nisman, en los diarios Clarín y Página 12, en sus ediciones impresas digitalizadas del 18 de enero al 18 de febrero del 2015

El 18 de enero de 2015, el ex fiscal Alberto Nisman fue hallado muerto en su departamento, ubicado en Puerto Madero, ciudad de Buenos Aires, un día antes de presentarse ante el Congreso para exponer su denuncia contra la entonces presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por presunto encubrimiento del atentado a la AMIA. La noticia conmocionó al país entero y generó una amplia cobertura mediática que ocupó las portadas de los principales medios durante semanas. Lejos de tratarse de un hecho policial aislado, la muerte del fiscal rápidamente se transformó en un acontecimiento político de alto impacto. La forma en que los medios lo cubrieron evidenció sus distintas maneras de construir realidad, lo que convierte al caso en una oportunidad significativa para analizar el tratamiento periodístico y sus implicancias en la formación de opinión pública. El rol de los medios de comunicación en la sociedad contemporánea va mucho más allá de informar. Como señala Hall (1980), los medios son productores de significados, no simples espejos de los hechos. A través de decisiones editoriales —qué se publica, qué se omite, qué título se elige, qué imagen se utiliza— los medios construyen una determinada versión de los acontecimientos. La cobertura del caso Nisman fue un claro ejemplo de cómo los diarios pueden presentar interpretaciones diametralmente opuestas de un mismo suceso, respondiendo a sus líneas editoriales, vínculos políticos y posicionamientos ideológicos. Clarín y Página 12, los dos diarios seleccionados para este análisis, constituyen referentes del periodismo argentino con trayectorias y estilos editoriales diferentes. Estas diferencias se reflejan en aspectos como la jerarquización de los hechos, la selección de fuentes y el enfoque narrativo de cada cobertura. De allí la relevancia de poner en contraste cómo ambos medios presentaron la noticia de la muerte del fiscal Alberto Nisman durante el período comprendido entre el 18 de enero y el 18 de febrero de 2015. Además, este análisis cobra relevancia en un contexto más amplio de transformación del campo mediático, donde la concentración de medios, la polarización política y la disputa por la credibilidad generan nuevas tensiones en la relación entre periodismo y ciudadanía. La figura del periodista como mediador entre los hechos y el público se complejiza cuando entran en juego factores económicos, ideológicos y estratégicos que condicionan la producción de noticias. En este marco, la cobertura de casos judiciales con fuerte repercusión política, como el de Nisman, pone a prueba los valores de objetividad, pluralidad y responsabilidad social del periodismo. Por otra parte, la elección de trabajar con las versiones impresas digitalizadas de los diarios responde a la intención de analizar los discursos tal como fueron presentados en un entorno de acceso masivo y de actualización constante. Si bien los medios gráficos tradicionales siguen teniendo peso en la construcción de agenda, la digitalización de las mismas se ha consolidado como espacios clave para la circulación de noticias y opiniones, potenciando la inmediatez y la interacción con los públicos. Analizar el tratamiento que Clarín y Página 12 hicieron del caso Nisman permite observar no solo diferencias en el contenido informativo, sino también en los recursos discursivos utilizados para orientar la interpretación del acontecimiento en un escenario mediático marcado por la polarización y la sobreabundancia informativa. En suma, este trabajo parte de una problemática concreta —la cobertura mediática de un hecho clave en la historia reciente del país— para indagar en cuestiones más amplias sobre el ejercicio periodístico, la producción de sentido y el rol de los medios como actores políticos. A través de una mirada crítica y fundamentada, se busca aportar al conocimiento sobre las prácticas de construcción noticiosa y a la formación de lectores capaces de interpretar los discursos mediáticos desde una perspectiva reflexiva y contextualizada