Iconología y análisis fílmico: una relación controvertida
Cargando...
Archivos
Fecha
Authors
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
UNR Editora
Resumen
Descripción
El estudio de la obra fílmica obliga a buscar propuestas
integradoras surgidas de la conciliación de múltiples
disciplinas. El método interdisciplinar de Panofsky contiene
en embrión las dos grandes vías del análisis fílmico
(complementarias, pero no siempre conciliadas de forma
satisfactoria): la semiótica y la socio-histórica. Sin embargo,
la relación entre la iconología y los estudios fílmicos no ha
sido para nada satisfactoria hasta la fecha, fructificando
sólo en escasas ocasiones, como se demuestra a través de
los ejemplos citados. En definitiva, la iconología ocupa un
“no lugar” en la “cartografía de la hermenéutica fílmica del
presente”.
The study of film induces to find comprehensive approaches derived from the integration of multiple disciplines. Panofsky’s interdisciplinary method contains the germ of the two main trends of film analysis traditionally confronted: film semiotics and sociology of the cinema. However, the relation between iconology and film studies has been almost always unsuccessful, as teach the examples given. In short, iconology occupies a “no place” in the “cartography of actual filmic hermeneutics”.
The study of film induces to find comprehensive approaches derived from the integration of multiple disciplines. Panofsky’s interdisciplinary method contains the germ of the two main trends of film analysis traditionally confronted: film semiotics and sociology of the cinema. However, the relation between iconology and film studies has been almost always unsuccessful, as teach the examples given. In short, iconology occupies a “no place” in the “cartography of actual filmic hermeneutics”.