¿Justicia es perpetua?: Reflexiones acerca de la legalidad y la justicia en el trabajo de duelo de los familiares de víctimas de homicidio.

Abstract

El presente escrito consiste en una investigación bibliográfica que tiene como objetivo general reflexionar acerca de los efectos subjetivos que produce el dictamen de una sentencia judicial para la elaboración del trabajo de duelo en los familiares de quienes sufrieran una muerte violenta. Partiendo de un caso de homicidio que ha tomado gran repercusión mediática en nuestro país, el asesinato de Fernando Báez Sosa, se intenta reflexionar acerca del entrecruzamiento del campo del derecho y el de la psicología que se pone de manifiesto en el reclamo de los familiares de la víctima: “justicia es perpetua”. Tomando como marco conceptual el psicoanálisis, en la primera parte se describen las conceptualizaciones de Freud y Lacan en relación al trabajo de duelo. A partir de aquí se toman los aportes de algunos referentes del campo del derecho para analizar el pedido de penas extensas para los acusados por parte de los familiares de las víctimas y analizarlos en relación a la finalidad de la pena, el rol de la justicia, y su diferencia con la ley penal. Se desarrollan también los aportes de Graciela Guillis para analizar cómo el dictamen de una sentencia judicial impacta en la subjetividad de los familiares, actuando como mecanismo reparador simbólico ante la pérdida. Por último, en las conclusiones finales, se reflexiona acerca de los tiempos tardíos de la justicia, del rol del Estado y de ciertos discursos racistas, clasistas y misóginos que aún persisten y que siguen generando violencia social.