Seguimiento auditivo en recién nacidos sin ARA : falsos positivos en Otoemisiones Acústicas (OEA) con Potencial Evocado Automatizado Normal

Abstract

Este ensayo analiza la evaluación auditiva neonatal en recién nacidos sin antecedentes de riesgo auditivo (ARA) que presentan resultados discordantes: Otoemisiones Acústicas (OEA) ausentes y Potenciales Evocados Auditivos Automatizados (PEA-A) que PASA. Estudios recientes, como los de Gellrich et al. (2024), señalan que estos casos pueden desarrollar hipoacusia de aparición tardía, no detectada en el cribado inicial. Dado que la Detección e Intervención Auditiva tempranas (EDHI) son esenciales para un desarrollo adecuado del lenguaje, se enfatiza la importancia de identificar precozmente cualquier alteración para facilitar una intervención oportuna, destacando la importancia de implementar protocolos de seguimiento auditivo extendido para estos neonatos. A pesar de no presentar ARA, muchos recién nacidos quedan fuera del seguimiento tras el alta hospitalaria, lo que representa un riesgo en la detección oportuna de hipoacusias de desarrollo tardío. Investigaciones como la de Gellrich et al. (2024) evidencian una brecha significativa en la continuidad del monitoreo auditivo en esta población. Además, el análisis de datos de programas de tamizaje auditivo universal en Alemania (2017–2021) demuestra que incluso sin factores de riesgo evidentes, es crucial mantener el seguimiento en casos con resultados iniciales discordantes. A través de un enfoque de revisión teórica y crítica, el ensayo examina retrospectivamente los protocolos actuales de detección temprana, con el objetivo de identificar sus limitaciones y proponer ajustes que permitan diagnósticos e intervenciones más oportunas y eficaces.