Discursos polémicos sobre el derecho a la identidad de género en menores de edad: análisis de los debates parlamentarios de la Ley de Identidad de Género (Argentina, 2011)
Cargando...
Archivos
Fecha
Authors
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales
Resumen
Descripción
En el presente trabajo se analizan los discursos polémicos
que circularon durante el debate parlamentario de la Ley
de Identidad de Género (Ley 26.743). El corpus de estudio
está constituido por las transcripciones taquigráficas que
las discusiones parlamentarias desarrolladas en la Cámara
de Diputados del Congreso Nacional argentino del día 30 de
Noviembre del año 2011. Se abordan una selección de alocuciones
que versaron sobre aquellos aspectos de la Ley que
afectan a los menores de edad (artículos N° 5 y N° 11). Para
el análisis utilizamos las herramientas teóricas ofrecidas por
la corriente francesa de análisis del discurso sobre el “discurso
polémico” o “argumentación dialogada”.
El artículo se propone al estudio de los debates públicos contemporáneos
en torno a la identidad de género, la autonomía
de decisión sobre el propio cuerpo y el acceso a las tecnologías
médicas de transformación corporal. El análisis realizado
permitió dar cuenta que el debate en torno del derecho a
la identidad de género en menores de edad estuvo atravesado
por una disputa simbólica sobre el modo de entender las
intervenciones quirúrgicas que la Ley legaliza.
The aim of this paper is to analyze the polemical discourses developed during the parliamentary debate that ended with the enactment of the Gender Identity Law (Law 26,743). The study consists of an analysis of verbatim transcripts of parliamentary discussions held in the Chamber of Deputies of the Argentine National Congress on November 2011. A selection of speeches focused on those articles of the Law involving minors is analyzed. Particularly, discussions referred to articles No. 5 and No. 11. We employ theoretical and methodological tools offered by the French discourse theory centered on the problem of “controversial speech” or “dialogic argumentation”. This paper aims to collaborate to the study of contemporary public debates concerning the issues of gender identity, autonomous decision over one’s bodies and access to medical technologies of bodily transformation. The analysis points out that the debate about gender identity right for minors was affected by a symbolic dispute over how to understand the surgical practices legalized by this law.
The aim of this paper is to analyze the polemical discourses developed during the parliamentary debate that ended with the enactment of the Gender Identity Law (Law 26,743). The study consists of an analysis of verbatim transcripts of parliamentary discussions held in the Chamber of Deputies of the Argentine National Congress on November 2011. A selection of speeches focused on those articles of the Law involving minors is analyzed. Particularly, discussions referred to articles No. 5 and No. 11. We employ theoretical and methodological tools offered by the French discourse theory centered on the problem of “controversial speech” or “dialogic argumentation”. This paper aims to collaborate to the study of contemporary public debates concerning the issues of gender identity, autonomous decision over one’s bodies and access to medical technologies of bodily transformation. The analysis points out that the debate about gender identity right for minors was affected by a symbolic dispute over how to understand the surgical practices legalized by this law.