Cuerpo, Histeria y sexualidad. Continuidades y rupturas entre la clínica a partir de fines del siglo XVIII y el Psicoanálisis de fines del siglo XIX

El presente escrito tiene como objetivo dar cuenta, a través de la obra de dos autores: Freud y Foucault, del modo en que dos discursos, la clínica a partir del siglo XVIII y los comienzos del Psicoanálisis de fines del siglo XIX, entienden y conciben la histerización del cuerpo femenino, realizando un recorrido a través de una investigación bibliográfica. El objetivo general se propone analizar el anudamiento entre cuerpo y sexualidad en la histerización del cuerpo de la mujer desde ambos discursos. Sus continuidades y sus rupturas. A tal fin, se realiza una lectura de cuatro obras fundamentales correspondientes a los dos autores seleccionados. Se sostiene que el discurso de la anatomopatología, postulado por la clínica médica del siglo XVIII, inaugura una alianza entre cuerpo y lesión que lo deja ante una actitud de desconcierto para abordar la problemática de la histeria. El Psicoanálisis, por su parte, no retrocede ante el desconcierto de su época, la postulación de la histeria como una neurosis además de la introducción de la vida sexual como etiología de esta afección indican una ruptura con el modo de pensar establecido hasta el momento. Para concluir se sostiene que Clínica y Psicoanálisis representan dos discursos que implican distintos modos de concebir y posicionarse ante la histeria, ambos implicados por la época y el contexto del cual emergen. Entre uno y otro, más que continuidades pueden hallarse consonancias o puntos de encuentro y, por otro lado, más que rupturas hallamos puntos de desencuentro y desplazamientos.