¿Qué sucede cuando la subjetividad irrumpe donde impera el discurso del derecho?

En el siguiente trabajo me propuse desarrollar ensayísticamente cómo el discurso del derecho obtura el discurso de la psicología, no dejando lugar a la emergencia de la subjetividad en instancias donde la misma está altamente comprometida. Para esto, tuve en cuenta mi tránsito como practicante en una institución pública de la Ciudad de Rosario donde recolecté el material práctico necesario que intentaré articular con teoría y con reflexiones propias para dar cuenta de dicho interrogante. El presente ensayo se enmarca en el área de la Psicología Jurídico-Forense y tiene, como objetivos generales, analizar el discurso imperante en las instituciones jurídicas como así también poner en práctica aptitudes desplegadas a lo largo de la carrera articulando teoría y praxis; y, como objetivos específicos, analizar el concepto de institución, poner en cuestión la hegemonía del discurso jurídico dentro de dichas instituciones - lo cual deja por fuera discursos que abordan los padecimientos subjetivos-, y abordar dos casos donde se articulan teoría - práctica y reflexiones propias. La estrategia metodológica utilizada fue el análisis de entrevistas y de diversos desarrollos teóricos sobre temas competentes, los cuales fueron mirados y entendidos bajo mi experiencia de tránsito como practicante en instituciones públicas. Como hipótesis sostengo que en las instituciones donde impera el discurso jurídico se presentan diariamente muchos casos que quizás no poseen relevancia jurídica pero sí subjetiva y que, por ende, deberían ser atendidos, tal como plantea la Ley Nacional de Salud Mental N° 26.657, por un profesional idóneo en dicha área, ya que esta sería una posible vía de escape al desamparo, no solo subjetivo, sino también social, léase por este último, institucional.