El cabildeo mediático y en redes sociales como freno a la regulación de plataformas digitales de transporte y reparto en México
| dc.citation.title | Cuadernos del CIESAL | |
| dc.contributor.orcid | Mayra Selene Lamas Flores https://orcid.org/0000-0001-7061-6175 | |
| dc.contributor.orcid | Irma Lorena Acosta Reveles https://orcid.org/0000-0003-1117-7111 | |
| dc.creator | Lamas Flores, Mayra Selene | |
| dc.creator | Acosta Reveles, Irma Lorena | |
| dc.date.accessioned | 2026-03-04T18:02:26Z | |
| dc.date.available | 2026-03-04T18:02:26Z | |
| dc.date.issued | 2025-07 | |
| dc.description.abstract | La regulación de plataformas digitales de trabajo como Uber, Didi y Rappi avanza lento en el mundo por los intereses económicos que hay en juego. Los procesos de cabildeo que, siendo legales, recurren al uso faccioso de información, han permitido a las empresas trasnacionales -hasta ahora- librarse de la legislación restrictiva de su actividad, evadiendo reglamentos administrativos, fiscales y laborales. La filtración a medios de comunicación de los Uber files en el año 2022, evidenció las campañas y tácticas que una de estas empresas utilizó para que se permitiera su operación en países como Francia y Estados Unidos. Dado que en México también se proyecta el ejercicio de estas prácticas, este artículo expone cómo el cabildeo transcurre por canales indirectos y con estrategias no convencionales, así como sus resultados son positivos para las corporaciones, pero cuestionables en términos de democratización de las decisiones políticas y sus fines sociales. A partir de una aproximación exploratoria y analítica se revela cómo las plataformas de viajes y reparto Uber —principalmente—, así como Didi y Rappi han incidido para eludir, retrasar o influir en la formulación de leyes que no les beneficien; además han puesto énfasis en tácticas que no son abiertas en sus propósitos, sino veladas y artificiosas a través de las redes sociales. | |
| dc.description.abstract | The regulation of digital work platforms such as Uber, Didi, and Rappi is progressing slowly around the world due to the economic interests at stake. Lobbying processes, which are legal but resort to the biased use of information, have so far allowed transnational companies to avoid restrictive legislation on their activities, evading administrative, fiscal, and labor regulations. The leak of the Uber files to the media in 2022 revealed the campaigns and tactics that one of these companies used to gain permission to operate in countries such as France and the United States. Given that these practices are also projected to be carried out in Mexico, this article exposes how lobbying takes place through indirect channels and unconventional strategies, as well as its positive results for corporations, but questionable in terms of the democratization of political decisions and their social purposes. Based on an exploratory and analytical approach, it was found that the travel and delivery platforms Uber —primarily—, Didi, and Rappi have indeed influenced the creation of laws that do not benefit them, but they have also emphasized tactics that are not open in their aims, but rather veiled and artificial through social media. | |
| dc.description.fil | Fil: Lamas Flores, Mayra Selene. Universidad Autónoma de Zacatecas; México. | |
| dc.description.fil | Fil: Acosta Reveles, Irma Lorena. Universidad Autónoma de Zacatecas; México. | |
| dc.description.version | peerreviewed | |
| dc.format.extent | 1-28 | |
| dc.identifier.doi | https://doi.org/10.35305/cc.v2i24.174 | |
| dc.identifier.issn | 1853-8827 | |
| dc.identifier.uri | https://hdl.handle.net/2133/32526 | |
| dc.language.iso | es | |
| dc.publisher | Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales | |
| dc.relation.publisherversion | https://cuadernosdelciesal.unr.edu.ar/index.php/inicio/article/view/174 | |
| dc.rights | openAccess | |
| dc.rights.holder | Autores y Facultad de Ciencia Política y Relaciones Internacionales | |
| dc.rights.text | Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International You are free to: Share — copy and redistribute the material in any medium or format Adapt — remix, transform, and build upon the material The licensor cannot revoke these freedoms as long as you follow the license terms. Under the following terms: Attribution — You must give appropriate credit, provide a link to the license, and indicate if changes were made. You may do so in any reasonable manner, but not in any way that suggests the licensor endorses you or your use. NonCommercial — You may not use the material for commercial purposes. ShareAlike — If you remix, transform, or build upon the material, you must distribute your contributions under the same license as the original. No additional restrictions — You may not apply legal terms or technological measures that legally restrict others from doing anything the license permits. | |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |
| dc.subject | Plataformas digitales | |
| dc.subject | Democracia | |
| dc.subject | Regulación | |
| dc.subject | Medios de comunicación | |
| dc.subject | Cabildeo | |
| dc.title | El cabildeo mediático y en redes sociales como freno a la regulación de plataformas digitales de transporte y reparto en México | |
| dc.type | articulo | |
| dc.type.version | publishedVersion |