Renovabiliad: entre las propiedades y la apropiación de la naturaleza

Abstract

A raíz de la observación de disparidades en el abordaje de la clasificación de renovabilidad de los recursos naturales en los manuales orientados a la gestión ambiental, este trabajo investiga cómo inciden en la conceptualización de estas categorías los valores de cambio y valores de uso que pueden encerrar los recursos naturales, así como las relaciones sociales de apropiación sobre ellos. A tal fin, se hace énfasis en cómo se construyen estas categorías desde la Economía neoclásica y desde propuestas actuales para gestionar las problemáticas ambientales —fundadas tanto en disciplinas económicas como en ciencias biológicas. Los indicios de la influencia de las nociones de valores de cambio y de uso en los textos examinados son abordados desde una perspectiva transdisciplinar, recogiendo herramientas de la Ecología, la Economía y la Antropología. En este sentido, se ponen en diálogo nociones como escasez, agotamiento, rentabilidad, capital, relaciones sociales de apropiación, niveles de organización biológica, naturaleza o tierra, que permiten realizar un análisis cualitativo del modo en que la racionalidad económica hegemónica permea la definición o visión de las categorías de renovabilidad que se utilizan para guiar decisiones sobre la administración de los recursos naturales, ligadas a cómo hacer frente a la situación de crisis ambiental. En consecuencia, se presentan en este trabajo consideraciones sobre la adecuación de las clasificaciones de renovabilidad de los recursos naturales en función de la satisfacción de valores de uso, la obtención de rentabilidad y la comprensión del funcionamiento de las bases biofísicas que sustentan a las poblaciones humanas, explorando una diversidad de esquemas posibles para comprender la renovabilidad desde distintas perspectivas.As a result of noticing disparity in the way environmental management textbooks approached classification of renewability in natural resources, this analysis explores how exchange and use values possibly contained by natural resources, as well as the social relations of appropriation that operate over them, may affect the conceptualization of renewable v. non-renewable resources. To this end, emphasis is placed on how these categories are constructed, from neoclassical economics and from current proposals to manage environmental problems —based on both economic and biological sciences. The evidence that hints to the influence of notions of exchange and use values in the examined texts are approached from a transdisciplinary perspective, employing tools from Ecology, Economics and Anthropology. Thusly, notions such as scarcity, depletion, profitability, capital, social relations of appropriation, biological organization levels, nature or land are put into dialogue, which enables a qualitative analysis of the way in which hegemonic economic rationality permeates the definition or view of renewability categories used to guide decisions on natural resource management linked to facing the environmental crisis. Consequently, this investigation presents considerations on the adequacy of natural resources renewability classifications based on the fulfillment of use values, profitability and proper understanding of the functioning of the biophysical bases that sustain human populations, exploring a diversity of possible schemes to understand renewability from different perspectives.