Autonomía, tendencias profundas y variables persistentes de la política exterior argentina (2003-2012)
Cargando...
Archivos
Fecha
Authors
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
IGEPRI Instituto de Gestão Pública e Relações Internacionai
Resumen
Descripción
Este trabajo se enmarca en la labor del grupo de trabajo del Observatorio de
Política Exterior Argentina (OPEA) de la Escuela de Relaciones Internacionales de la
Universidad Nacional de Rosario. La contribución tiene la pretensión de otorgar algunas líneas
de análisis de la Política Exterior Argentina en el período que se extiende entre 2003 y 2012.
Las gestiones del kirchnerismo se han caracterizado por una dinámica de ajuste hacia la
profundización de un mismo modelo que somete a la PEA a una relativa irrelevancia e
inconsistencia. La irrelevancia surge de la comparación con otras políticas públicas llevadas
adelante por los Gobiernos en cuestión. La inconsistencia se basa en una lectura controvertida
del contexto internacional, una sobreactuación y una sobrevaloración de la espontaneidad
como variable válida para dar respuesta a los cambios acaecidos en el Sistema Internacional.
La paradoja de la PEA reside entonces, en que a pesar de existir elementos constantes o
variables persistentes en su accionar externo, su política exterior se encuentra sometida a una
alta volatilidad
This work is part of the labor developed by the Observatory of Argentina Foreign Policy (OPEA) School of International Relations at the National University of Rosario. The contribution does claim to provide some analyzes of Argentina's foreign policy in the period extending from 2003 to 2012. The Kirchner administrations have been characterized by a dynamic of adjustment and deepening of the same model, leading PEA to relative irrelevance and inconsistency. The irrelevance comes from a comparison with other public policies carried out by the governments concerned. Inconsistency is based on a controversial reading of the international context, overacting and an overestimation of spontaneity as a valid variable to respond to the changes in the International System. The paradox of PEA is that despite the existence of constant elements or persistent variables in its external action, its foreign policy is subject to high volatility
This work is part of the labor developed by the Observatory of Argentina Foreign Policy (OPEA) School of International Relations at the National University of Rosario. The contribution does claim to provide some analyzes of Argentina's foreign policy in the period extending from 2003 to 2012. The Kirchner administrations have been characterized by a dynamic of adjustment and deepening of the same model, leading PEA to relative irrelevance and inconsistency. The irrelevance comes from a comparison with other public policies carried out by the governments concerned. Inconsistency is based on a controversial reading of the international context, overacting and an overestimation of spontaneity as a valid variable to respond to the changes in the International System. The paradox of PEA is that despite the existence of constant elements or persistent variables in its external action, its foreign policy is subject to high volatility
Palabras clave
Citación
Aprobación
Revisión
Complementado por
Referenciado por
Licencia Creative Commons
Excepto donde se indique lo contrario, la licencia de este ítem se describe como Atribución – No Comercial (by-nc): Se permite la
generación de obras derivadas siempre que no se haga con fines comerciales.
Tampoco se puede utilizar la obra original con fines comerciales