Y sin embargo, la droga. Un ensayo en torno al prohibicionismo, al uso de sustancias psicoactivas ilegales y a las prácticas en salud mental.

En este trabajo abordamos la problemática del prohibicionismo y sus implicancias en los discursos que sostienen las prácticas en salud mental con usuarixs de sustancias psicoactivas ilegales en Argentina. La premisa central sostiene que el prohibicionismo puede implicar consecuencias iatrogénicas relacionadas a la determinación de representaciones sociales, legislaciones y teorías dado que repercuten en los discursos que sustentan las prácticas con usuarixs de sustancias psicoactivas ilegales desde la patologización y la criminalización. A partir de la misma se plantea la elaboración de la problemática presentada en relación a las convergencias y divergencias que se juegan en dichos discursos -particularmente entre la perspectiva abstencionista y la perspectiva de reducción de riesgos y daños- para luego reflexionar acerca de la ética en la práctica específica del psicólogx. Tanto la metodología como nuestra posición teórica se entrelazan. La metodología se basa en un enfoque cualitativo sostenido en supuestos crítico-interpretativos desplegados a partir de la modalidad del ensayo, esta da lugar a una exposición y a una crítica reflexiva desde una perspectiva particular. La perspectiva teórica-epistemológica desde la cual nos posicionamos es el psicoanálisis, a partir de allí conjugamos lo interdisciplinario y lo interdiscursivo. Se trata de trabajar sobre la deconstrucción de la patologización y la criminalización asociadas al consumo de drogas y sus abordajes reconociendo la complejidad del tema y promoviendo un análisis integral que ponga en juego la relación entre lo histórico, lo cultural, lo político y la salud mental.