Para que alguien pueda advenir como sujeto, es necesario que haya —previamente— una falta en el campo del Otro. Antes que el sujeto se constituya como tal, tiene que haber una falta en el campo del Otro materno, para que ese hijo venga al lugar del objeto. Pero también — y siguiendo la férrea ley de alienación-separación— en algún momento será necesario que sea quitado de este lugar, ya que para poder constituirse como sujeto, el hijo deberá caer como objeto de deseo. Lacan equipara el deseo de la madre con las fauces abiertas de un cocodrilo, que pueden cerrarse sobre el niño si no interviene el padre estableciendo un punto de detención. Se destaca la importancia de la relación con el objeto oral, que es la que permite leer desde el psicoanálisis a la anorexia como síntoma, como denuncia de la relación que el lactante establece con ese objeto parcial (que va al lugar del objeto a), en tanto rechazo del Otro. Este ensayo se propone argumentar sobre la premisa de que un lactante puede desarrollar anorexia (neurótica) en el intento de poner un parapeto a su madre, cuando ésta dificulta su salida del lugar de objeto. Debería ser la intervención del nombre del padre lo que vaya a posibilitar la salida del hijo del lugar de falo de la madre. Cuando esta función falla, el síntoma acude como una respuesta, como un intento de contrapesar ese sin límite de la madre.