LA HISTERIA: LO QUE CAMBIA Y LO QUE PERMANECE

Fecha

2018

Título de la revista

ISSN de la revista

Título del volumen

Editor

Resumen
El siguiente escrito tiene como motivación hacer una revisión bibliográfica sobre la Neurosis histérica desde sus comienzos, aquella que, para el psicoanálisis se vislumbra a partir de los estudios de Freud con Charcot y en toda la obra y metapsicología de este, hasta los tiempos actuales. Este ensayo pretende, por un lado, retomar los descubrimientos y concepciones de Freud respecto de la Histeria durante la época de su producción y el retorno de Lacan a tales concepciones. Cómo se fue construyendo la lógica que comanda tal estructura: la conversión y su dimensión sintomática, el amor al padre y su doble versión, la formulación del deseo como incumplido o insatisfecho, las formas de identificación, el lugar de las Otras mujeres y la formulación de esta neurosis como una pregunta (histérica); Y por otro lado, cómo la sintomatología se enlaza con la producción de subjetividad, esto es: que la histeria anclada en diferentes momentos históricos-sociales fue produciendo distintos síntomas y manifestaciones en relación a ellos, lo cual nos conduce entonces a revisar la presentación sintomática con sus variantes históricas: la pseudo epilepsia, la homosexualidad, la anorexia, la frigidez. De esta manera, poder reflejar cómo hay algo de la histeria que cambia: la manifestación sintomática, pero cómo también, hay algo que más allá de las variantes históricas permanece: su lógica estructural. Frente a esto me parece importante en primer lugar, remontarnos a los escritos de Freud, para reconstruir su teorización acerca de esta Neurosis y marcar el síntoma característico de ese tiempo histórico. En segundo lugar, revisar a Lacan, en su retorno a Freud, para pensar lo que cambia: la sintomatología actual.

Palabras clave

Histeria, freud, sintoma.

Citación