Minoridad y rehabilitación. Estudio crítico de las posibilidades rehabilitatorias de las prácticas judiciales actuales
Archivos
Fecha
2004
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Resumen
La presente Tesis, titulada “Minoridad y Rehabilitación – Análisis crítico
de las posibilidades rehabilitatorias de las prácticas judiciales actuales” ha
sido desarrollada a partir del conocimiento e inserción del autor en el campo de la
Minoridad y producto de múltiples reflexiones que ha desplegado en diferentes
congresos, jornadas, publicaciones, actividad académica de posgrado y sus clases
como profesor de grado de la Facultad de Psicología de la Universidad Nacional de
Rosario.
Esta tesis consta de ocho Capítulos más las Consideraciones Preliminares y las
Consideraciones Conclusivas.
El marco de análisis está situado en la legislación nacional y provincial sobre
Menores y en la práctica judicial orientada por el Código Procesal de Menores de Santa
Fe – Ley 11.452 -, con lo que no se ha avanzado sobre las prácticas institucionales
dependientes de la Dirección Provincial del Menor en conflicto con la Ley Penal por su
carácter de subordinación a la disposición judicial.
Las referencias teóricas y conceptuales han sido, por una lado, la denominada
Teoría Crítica del Derecho representada en nuestro país, entre otros autores, por el Dr.
Carlos Cárcova, director de la presente tesis; la teoría psicoanalítica dentro de la que
se ha seguido la orientación fundada por Jaques Lacan y las observaciones y
desarrollos sobre el concepto y campo de la Subjetividad que hiciera Ignacio
Lewkowicz, recientemente fallecido.
El enfoque y la orientación que se le ha dado al trabajo, si bien referido a los
marcos teóricos señalados, tiene carácter eminentemente interdisciplinar en razón de
la valoración de múltiples registros que importa el campo abordado.
Las referencias bibliográficas han sido escogidas entre el material de reciente
publicación más textos clásicos que han sido destacados y referidos por su vigencia
incontrastable, entre los que se encuentra evidentemente la legislación nacional.
La recurrencia periodística está recortada al diario “La Capital” de Rosario por la
situación regional de la investigación.
La citas casuísticas son de carácter testimonial del autor y obtenidas en
trabajos de campo tanto por impresión directa como por referencias de operadores y
jóvenes “menores”.
A modo de introducción se expone una breve síntesis del contenido de los ocho
capítulos mencionados:
El Capítulo I presenta el estado normativo nacional del campo Minoridad,
desplegando los supuestos básicos que subyacen a la letra de la norma.
Se ponen en cuestión afirmaciones y características de la condición atribuida
jurídicamente a los niños/jóvenes, con lo que se despliegan consideraciones respecto
de las implicancias subjetivas contenidas.
En el Capítulo II se presenta el marco histórico dentro del cual se organiza
jurídicamente la Minoridad.
Se destaca el efecto de división sanción de los denominados jurídicamente
“menores” respecto de los niños en general, las articulaciones a los discursos público y
privado que los “menores” y los niños evidencian y la consecuencias culturales y
filiatorias que la Minoridad importa.
En el Capítulo III se presenta el campo y efectos de la Protección o Tutela, pilar
de la concepción del derecho de Menores.
Se analizan los aspectos y efectos protectivos tanto en los denominados
jurídicamente “menores” como también en la posición de los operadores que
intervienen, así como algunas características de las instituciones del campo.
En el Capítulo IV se recorre interrogativamente la ecuación
minoridad/delincuencia que el concepto “menor” ha desplegado históricamente, con la
consecuencia de la producción del delincuente juvenil.
Se refiere además a la articulación de la gestión judicial penal en la
conformación de una productividad cultural propia de los “menores delincuentes”.
En el Capítulo V se aborda el campo de la Responsabilidad puesto en cuestión
con la No Punibilidad asignada a los “menores”, presentándose diferentes lecturas del
espacio de la Responsabilidad, fundamentalmente desde el Derecho y el Psicoanálisis.
Se plantea además la posibilidad de ser de la subjetividad irresponsable y sobre
los efectos de la inimputabilidad penal.
El Capítulo VI trata sobre la práctica judicial de Menores.
Se interroga sobre la Rehabilitación como objetivo del tratamiento judicial de
los “menores”, sus posibilidades y las concepciones que circulan entre los actores
tribunalicios y operadores judiciales, así como sobre las prácticas procedimentales, sus
contenidos y efectos.
Se articula la interrogación sobre la Responsabilidad tanto del proceso como de
los efectos y lugares de producción subjetiva y jurídica.
Se sigue el modelo del Código Procesal de Menores de la Provincia de Santa Fe
y su referencia a la legislación nacional.
El Capítulo VII trata sobre la ficción jurídica, su historia, función y necesidad
articulatoria en el campo jurídico, subrayándose la característica ficcional del concepto
de Rehabilitación en el marco judicial de Menores, extensivo a su vez a la
Responsabilidad en el mismo marco.
En el Capítulo VIII se presentan las consideraciones posibles para una política
de la subjetividad que organice integrativamente el campo de la Niñez.
Se adjunta como Anexo material documental que contiene en parte entrevistas
realizadas a jóvenes internados en institutos dependientes de la Dirección Provincial
del Menor en conflicto con la Ley Penal de la Provincia de Santa Fe, las que fueran
realizadas como trabajo de campo en el marco de los Talleres de Reflexión “¿Qué es la
Minoridad?” y “¿Qué es la Rehabilitación?” del Seminario de pregrado “Psicología
Forense – Subjetividad y Derecho” en la carrera de Psicología de UNR, a cargo del
autor, durante el ciclo lectivo 2003.
Es necesario destacar que simultáneamente con la presentación de esta tesis se
encuentran en debate parlamentario nacional proyectos de modificación del régimen
penal de Menores actualmente vigente, con lo que, de surgir modificaciones
sustanciales respecto de la normativa, podrían modificarse algunas de las
consideraciones y conclusiones sostenidas en este trabajo.
Pero es convicción del autor que ciertas hipótesis fundamentales respecto de la
implicancia subjetiva que importa el impacto jurídico en el área denominada Minoridad,
permanecerán como tales porque constituyen condiciones estructurales de la
articulación Subjetividad – Derecho, más allá de determinadas disposiciones
normativas que puedan ser modificadas o no.
Palabras clave
Minoridad, Rehabilitación, Prácticas judiciales actuales