¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales?: consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011)
| dc.citation.title | Temas y Debates | es |
| dc.citation.volume | 29 | es |
| dc.creator | Zelicovich, Julieta | |
| dc.date.accessioned | 2015-09-01T15:54:14Z | |
| dc.date.available | 2015-09-01T15:54:14Z | |
| dc.date.issued | 2015 | |
| dc.description | Las negociaciones de la Ronda Doha han sido una de las negociaciones más complejas de las relaciones comerciales internacionales de principios del siglo XXI. Evidencia de ello es que siguen inconclusas. Sus primeros diez años (2001- 2011) mostraron el paso de una ilusión en torno a la promesa de la negociación bajo el enfoque del desarrollo, al establecimiento de límites dentro del universo posible negociado, y finalmente su estancamiento. En esos diez años los países en desarrollo han generado nuevos mecanismos de participación, que en ciertas ocasiones se ha traducido en un incremento de la influencia sobre el proceso negociador. Con base en el enfoque teórico de Robert Putnam, en este trabajo se analiza el caso de la participación de Argentina en las negociaciones de Doha en temas industriales y agrícolas. A lo largo de cuatro “puntos de inflexión” sostenemos que el país ha sido capaz de desarrollar distintos grados de influencia, en función de tres tipos diferentes de participación: una participación acotada, una participación efectiva, y una participación truncada. | es |
| dc.description | The Doha Round negotiations have been one of the most complex negotiations in international trade relations of the early twenty-first century, evidenced by the fact that they remain unfinished. These 10 years (2001-2011) have shown the changes from an illusion about the promise of a development-focused agenda, to the establishment of limits, as the asymmetries of the multilateral level have been reconfigured. In those years developing countries have been able to generate new participation mechanisms. In certain cases such activism has resulted in an increase in the effectiveness of their participation, and thus in their influence. Based on the theoretical approach of Robert Putnam, in this paper we analyze the case of Argentina’s participation in the Doha negotiations of industrial and agricultural issues. During four “turning points” we argue that the country has been able to gain different levels influence, by the development of three types of participation: a bounded participation, an effective participation, and a truncated participation | es |
| dc.description.fil | Fil: Zelicovich, Julieta | es |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format.extent | 79-100 | es |
| dc.identifier.issn | 1666-0714 | es |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2133/4969 | |
| dc.language.iso | spa | es |
| dc.publisher | UNR Editora | es |
| dc.relation.publisherversion | http://www.temasydebates.unr.edu.ar/index.php/tyd/article/view/303/185 | es |
| dc.rights | openAccess | es |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar/ | * |
| dc.subject | Relaciones internacionales | es |
| dc.subject | Negociaciones comerciales | es |
| dc.subject | Ronda Doha | es |
| dc.subject | Argentina | es |
| dc.subject | International relations | es |
| dc.subject | Trade negotiations | es |
| dc.subject | Doha Round | es |
| dc.title | ¿Pueden los países en desarrollo ejercer influencia en las negociaciones multilaterales?: consideraciones en torno al caso argentino en la Ronda Doha (2001-2011) | es |
| dc.type | article | |
| dc.type | artículo | |
| dc.type | publishedVersion | |
| dc.type.collection | articulo | |
| dc.type.version | publishedVersion | es |