La ley constitucional en el Estado social de derecho. Acerca de un concepto fundamental de la teoría del Estado de Hermann Heller

Abstract

El artículo analiza la noción de ley constitucional en el Estado social de derecho a partir de una conferencia de Hermann Heller titulada “El concepto de ley en la Constitución del Reich”, que fue pronunciada en 1927 en las jornadas de la Asociación de Profesores Alemanes de teoría jurídica del Estado. En esa conferencia, Heller ejecuta una aguda crítica a las implicancias políticas de la doctrina que distingue un concepto formal y uno material de ley. El artículo se ocupa de describir los fundamentos de esta doctrina y de reconstruir sus antecedentes teóricos e históricos. Además, se recupera la crítica que hace Heller a esa doctrina y su apuesta por un concepto unificado de ley, que se corresponde con el concepto constitucional de ley parlamentaria. Se repara, a su vez, en el debate que suscitó la conferencia entre Heller y Kelsen. Por último, se analizan las potencialidades de dicha concepción para pensar el vínculo entre democracia y teoría social en el Estado social de derecho. transformando la urbe en un tablero interactivo que visibiliza su memoria y empodera la participación ciudadana. Se propone una taxonomía de la territorialidad expandida aplicada a relatos de no ficción, delineando categorías como la observación, exploración, interacción y cocreación territorial, ejemplificadas con proyectos que fusionan lo físico y lo digital para crear experiencias inmersivas y participativas.

The article analyzes the notion of constitutional law in the social Rechtsstaatbased on a conference by Hermann Heller titled “The Concept of Law in the Constitution of the Reich”, which was delivered in 1927 at the congressof the Association of German Professors of Legal State Theory. In that conference, Heller presents a sharp critique of the political implications of the doctrine that distinguishes a formal from a material concept of law. Therefore, the article aims to describe the foundations of this doctrine and reconstruct its theoretical and historical background. Additionally, it examines Heller's critique of that doctrineand his advocacy for a unified concept of law, which corresponds to the constitutional concept of parliamentary law. Additionally, attention is paid to the debate sparked by the conference between Heller and Kelsen. Lastly, the potentials of this conception are analyzed to consider the connection between democracy and social theoryinthe social Rechtsstaat.