A&P Continuidad Nº 11 - Arquitectos: Profesionales, expertos y vanguardistas en el Cono Sur
dc.creator | Cattaneo, Daniela | |
dc.creator | Blanc, María Claudina | |
dc.creator | Aravena, Pedro | |
dc.creator | Antequera, María Florencia | |
dc.creator | Bechis, Sebastián | |
dc.creator | Cutruneo, Jimena | |
dc.creator | Galimberti, Cecilia | |
dc.creator | Sapiña, Gustavo | |
dc.date.accessioned | 2021-10-19T11:32:37Z | |
dc.date.available | 2021-10-19T11:32:37Z | |
dc.date.issued | 2019-12-06 | |
dc.description.abstract | Las oportunidades creadas por las tareas de reconstrucción y el florecimiento económico que siguieron a la posguerra de la Segunda Guerra Mundial fueron el escenario para plantear la emergencia de una tradición moderna. Este oxímoron refiere a la hegemonía alcanzada por la reformulación simultánea de la gramática formal, del universo programático y del compromiso social que sacudió a la disciplina a principio del siglo XX, y cuyas secuelas podemos rastrear aún hoy en nuestras aulas y nuestras ciudades. Esta explosiva difusión, sin embargo, distó de ser homogénea y, sobre todo, pacífica. 1o solo generó cuestionamientos internos y externos, y requirió de adecuaciones a los distintos ámbitos geográficos, técnicos y culturales también fue simultánea a una mayor dispersión y diferenciación en el ejercicio de la arquitectura y sus ampliadas incumbencias en sociedades más complejas atravesadas por una creciente intervención del Estado en la construcción de la ciudad y el territorio. Estos fenómenos adquirieron relevancia también en nuestros países donde la arquitectura venía de construir un campo propio a través de su consolidación como saber en las cátedras universitarias, y como profesión en el mercado inmobiliario a través de una práctica concentrada en las construcciones en altura, la representación del Estado y la innovación distributiva y formal de la edilicia privada. Esta convocatoria invitó a reflexionar sobre las interpretaciones divergentes en torno al saber y al hacer arquitectura y urbanismo modernos. En este sentido, propusimos en principio tres categorías: los vanguardistas con un perfil socialmente crítico y pulsante hacia un futuro asociado a nuevas revoluciones tecnológicas o la experimentación formal, los expertos centrados en la sistematización de soluciones y procedimientos afines con las nuevas burocracias estatales o empresariales, y los profesionales autolimitados a los aspectos menos comprometidos de un lenguaje y unos tipos edilicios aceptados por el mercado y las corporaciones. | es |
dc.description.fil | Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño. | es |
dc.format | application/pdf | |
dc.identifier.issn | 2362-6097 | es |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/2133/22375 | |
dc.language.iso | spa | es |
dc.publisher | A&P Ediciones | es |
dc.relation.publisherversion | https://www.ayp.fapyd.unr.edu.ar/index.php/ayp/issue/view/vol6num11/vol6num11 | es |
dc.rights | openAccess | es |
dc.rights.holder | Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño | es |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ | * |
dc.subject | Arquitectura | es |
dc.subject | Urbanismo | es |
dc.subject | Proyectos | es |
dc.subject | Perú | es |
dc.subject | París | es |
dc.title | A&P Continuidad Nº 11 - Arquitectos: Profesionales, expertos y vanguardistas en el Cono Sur | es |
dc.type | other | |
dc.type | Revista | |
dc.type | acceptedVersion | |
dc.type.collection | revista | |
dc.type.version | acceptedVersion | es |