La posición del MIR (Praxis) frente al movimiento peronista (1955-1964)
Fecha
2021-12-06
Autores
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
ISHIR (Investigaciones Socio-históricas Regionales). Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET). Universidad Nacional de Rosario (UNR)
Resumen
Descripción
En este trabajo analizaremos el desenvolvimiento de
la posición del Movimiento Izquierda Revolucionaria (Praxis)
frente al peronismo en cuanto movimiento político. Los trabajos
de Silvio Frondizi publicados entre 1946 y 1956, con sus análisis
sobre el régimen de Perón, constituyeron el punto de partida
de aquella, pero hacia fines de 1957 comenzó a expresarse la
necesidad de ir más allá y posicionarse frente al movimiento como
tal. La organización postuló, desde 1958, que este se encontraba
en “crisis y desintegración”, tesis que presidió los sucesivos análisis
específicos. A lo largo de 1958 y 1959 el MIR-P se delimitó de
los grupos del incipiente “peronismo de izquierda” y desalentó
cualquier expectativa en ellos. Pero a partir del viraje político que
impulsó Frondizi desde fines de 1960, basado en la búsqueda de
un “camino nacional” a la revolución, modificó notoriamente su
discurso sobre el peronismo y orientó al grupo Praxis a establecer
afinidades, vincularse y converger con algunos de los nuevos
grupos y dirigentes de su ala izquierda.
In this paper we will analyze the position of the Movimiento Izquierda Revolucionaria (Praxis), regarding the peronist movement. e works of Silvio Frondizi published between 1946 and 1956, with his analysis of Peron´s regime, were the starting point of that position, but towards the end of 1957 there is a need to go further and take a stance regarding the peronist movement itself. e organization postulated, since 1958, that this movement was in "crisis and disintegration", thesis that presided over the following specific analysis. roughout 1958 and 1959 the MIR-P delimited itself from the incipient “le peronism” groups and discouraged all expectations on those. However, the political turn that Frondizi promoted since the end of 1960, based on the search of a “national path” for the revolution, notably modified the discourse on peronism and guided the Praxis group to establish affinities and converge with some of the new groups and leaders of its le wing
In this paper we will analyze the position of the Movimiento Izquierda Revolucionaria (Praxis), regarding the peronist movement. e works of Silvio Frondizi published between 1946 and 1956, with his analysis of Peron´s regime, were the starting point of that position, but towards the end of 1957 there is a need to go further and take a stance regarding the peronist movement itself. e organization postulated, since 1958, that this movement was in "crisis and disintegration", thesis that presided over the following specific analysis. roughout 1958 and 1959 the MIR-P delimited itself from the incipient “le peronism” groups and discouraged all expectations on those. However, the political turn that Frondizi promoted since the end of 1960, based on the search of a “national path” for the revolution, notably modified the discourse on peronism and guided the Praxis group to establish affinities and converge with some of the new groups and leaders of its le wing
Palabras clave
Izquierda, Peronismo, Marxismo, Praxis, Peronism, Marxism