(CAIS) - Capítulos de Libros
URI permanente para esta colección
Examinar
Examinando (CAIS) - Capítulos de Libros por Fecha de publicación
Mostrando 1 - 6 de 6
Resultados por página
Opciones de ordenación
Ítem Acceso Abierto La observación. Rastreo de definicones/ La entrevista(LABORDE, 2005) Cámpora, EdithLibro INVESTIGAR EN ANTROPOLOGÏA SOCIAL de ACHILLI, ELENAÍtem Acceso Abierto Derechos Humanos y prácticas de justicia: abordaje interdisciplinario sobre frágiles/intensas memorias de sobrevivientes a la última Dictadura MIlitar(IX JORNADAS DE INVESTIGACI{ON DE INVESTIGACIÓN DE ANTROPOLOGÍA SOCIAL, 2018) Cámpora, EdithDesde noviembre del 2017 me encuentro como profesional independiente realizando investigaciones para la Unidad de asistencia para causas por violaciones a los Derechos Humanos durante el terrorismo de estado del Ministerio Público Fiscal de la ciudad de Rosario, Argentina. La intención de este escrito es socializar una experiencia profesional en la que se me ha posibilitado tensionar líneas teórico metodológicas de la Antropología en investigaciones judiciales sobre ese periodo. Dos grandes dimensiones de análisis se presentaron en torno a algunas de tales causas, una en relación a identidades políticas y la correspondiente persecución de los grupos operativos sobre las mismas. Otra dimensión nos acercó a múltiples estrategias desplegadas por familiares y militantes sobrevivientes en torno a la memoria y la desmemoria de aquellos sucesos dramáticos. En el intersticio de ambas dimensiones trayectorias políticas y familiares de víctimas asesinadas y/o desaparecidas, que intentan ser juzgadas desde lo jurídico y que se chocan con la ausencia de datos y precisiones cuarenta años después de los hechos. La búsqueda de tales datos y tales precisiones encuentra en la mirada y escucha antropológica una herramienta que intenta disolver la dinámica de olvido y represión justificada en años de silencio, con la oportunidad de re narrar los hechos y re dimensionar a los protagonistas en sus tragediasÍtem Acceso Abierto INCUMBENCIAS PROFESIONALES Y DEFINICIÓN DE LA DISCIPLINA. DE PRÁCTICAS DISCIPLINARES Y TRABAJOS INTERDISCIPLINARIOS: DESAFÍOS Y APUESTAS(Primer Congreso de Historia de la Antropología Argentina, 2020) Cámpota, EdithDesde el año colaboro como antropóloga en distintas unidades fscales del Ministerio 3~blico Fiscal de la Nación. El objetivo de este escrito será explicitar la impronta antropológica que estamos desarrollando. Diferenciamos los distintos espacios con los aportes y desafíos emprendidos, tensando nuestra trayectoria formativa disciplinar con nuestra experiencia académica y con la mirada interdisciplinaria gestada a través de nuestra presencia en estos ámbitos laborales. Emprendimos Munto a fscales y funcionarios del M3) tareas de investigación en ese ámbito respecto de crímenes ligados con el narcotráfco. Se desarrollaron entrevistas antropológicas, también con una dimensión Murídica, por la fnalidad que se le daría a la información obtenida. Nuestra vinculación con el M3) comienza en el año cuando nos incorporamos a la Unidad )iscal que investiga el Atentado a la Sede de la Amia ( ) escrutando los datos insertos en diversos arcKivos de inteligencia estatal y confrontándolos con información brindada por diversos actores vinculados al KecKo investigado. /uego a fnes del año ya en la Unidad de DDHH de 5osario, contribuimos en investigaciones sobre los crímenes de lesa Kumanidad. Explicitar los desafíos de la colaboración interdisciplinaria en estos ámbitos será tarea del escrito fnal con énfasis en las dimensiones teóricas, metodológicas y epistemológicas de la Antropología desde los primeros momentos de la disciplina Kasta la contemporaneidad.Ítem Acceso Abierto ¿Qué es lo antropológico en diálogos interdisciplinarios? Revisión de una experiencia profesional colaborativa en el Ministerio Público Fiscal(12° CONGRESO ARGENTINO DE ANTROPOLOGÍA SOCIAL, 2021) Cámpora, EdithDistinguir líneas disciplinarias en instituciones públicas hegemónicamente pensadas desde el Derecho será la tarea de este escrito, que deriva de mi experiencia profesional durante los años 2013 al 2019 en el ámbito del Ministerio Público Fiscal (MPF) de la República Argentina. En tres espacios desarrollé mi práctica profesional y fue en cada uno de ellos en donde se puso en evidencia la impronta antropológica. Esa impronta no la pienso desde la perspectiva etnográfica que suele aparecer como “la” dimensión antropológica, trabajada por propios y ajenos en múltiples investigaciones y/o intervenciones. La impronta antropológica que desarrollé siempre estuvo en tensión con la impronta del trabajo judicial en el ámbito del MPF, diferenciada en tanto los espacios en los que colabore, tenían perspectivas y dinámicas de trabajo específicas. En algunos de esos espacios se comprendió y se apostó a la importancia de la presencia disciplinar allí, gestándose investigaciones colaborativas en donde no sólo la antropología aparecía como voz autorizada a la hora de investigar crímenes complejos; sino que, a partir de la generación de nuevas miradas sobre tales investigaciones, se comenzó a delinear la idea de investigaciones colaborativas para que integraran polifónicamente las voces de las distintas agentes que participan de tales pesquisas judiciales. El trabajo generado amplió la visión de la fiscalía en torno a narcocriminalidad, víctimas y victimarios, produciendo no sólo nuevas búsquedas de información, sino que estas conllevaron a revisar la manera en que se generaba la información desde las agencias de seguridad colaboradoras en la investigación de los delitos complejos. La mirada e impronta antropológica impactó en el ámbito del Ministerio Público Fiscal y se intentó replicar en otras fiscalías. Será tarea de este escrito bucear en las experiencias gestadas allí con el objetivo de discutir posiciones y lecturas, en torno al aporte que la antropología puede y debe dar en investigaciones e intervenciones profesionales en diálogos fecundos con otras disciplinas y otros abordajes.Ítem Acceso Abierto Intervenciones antropológicas en contextos judiciales: líneas disciplinares para pensar la interdisciplina(LABORDE, 2022) Cámpora, EdithEste escrito deriva de mi participación profesional para el Ministerio Público Fiscal (en adelante MPF) de la República Argentina durante los años 2013 al 2019, en los cuales colaboré como antropóloga en investigaciones judiciales para distintas fiscalías de la Procuración General de la Nación. La actividad desarrollada implicó observar las prácticas y dinámicas del sistema de justicia en general y, en particular, los distintos escenarios por donde circuló mi mirada desde la impronta antropológica que pretendí aportar con mi trabajo. Retomo para reflexionar aquí, textos producidos durante esos años en el marco de presentaciones a Congresos que fueron delineando lo que entiendo por impronta antropológica1Ítem Acceso Abierto Impronta disciplinar y construcción de conocimientos antropológicos: límites y potencialidades para las agendas interdisciplinarias(X Jornadas de investigacion en antropologia social, 2022) Cámpora, EdithDiscriminar en algunas dimensiones que atañen a la construcción del campo antropológico será el eje central de la ponencia. La primera dimensión remite a los conocimientos que la Antropología viene produciendo desde sus orígenes hasta el tiempo contemporáneo, que parecieran quedar sumergidos en el campo académico y/o en un mundo de expertos que no trasciende fuera de sus fronteras de élite. Ello no implica que esos conocimientos no sean utilizados para avanzar en dominaciones de colectivos sociales en todo el planeta. La segunda dimensión en interacción directa con la primera ya enunciada, implica revisar en el interior del campo de la Antropología Sociocultural la impronta específica de un quehacer profesional fuera de los ámbitos académicos, y centrada en prácticas interdisciplinarias en escenarios diversos. La tercera dimensión implica revisar la especificidad que la Antropología puede y debe aportar en el mundo contemporáneo y en las crisis que éste padece a lo largo y ancho del planeta. La sumatoria de esas dimensiones construye un abordaje particular que la Antropología ha desperdiciado, por un lado, por cuestiones que derivan de su historia disciplinar y sus cargas en torno a la contribución directa aportada a las administraciones coloniales y a los poderes hegemónicos que las gestaron. Por el otro, discusiones al interior de la disciplina, sobre todo en el campo de lo Sociocultural, limitan las posibilidades y potencialidades que este campo puede (y debe) generar en las agendas interdisciplinarias, como el amplio escenario de las políticas públicas, no solo en su implementación sino en el diseño de las mismas.