Existe una aguda diferencia entre la producción contemporánea y lo que se reconoce como arquitectura moderna, particularmente en lo referido a la voluntad normativa y su insistencia en la pureza de medios como expresión plena de la condición autorreflexiva y autoconsciente de un campo artístico signado por su autonomía. Preocupados por reconocer las conceptualizaciones centrales sobre la condición del arte moderno, y la relevancia y modalidades con los que el tópico de la pureza de medios fue considerado, se revisan autores y textos relevantes. No se trata de un barrido exhaustivo. Las calidades de la miradas y los lugares de enunciación son disímiles en un espectro que incluye a filósofos (Dewey, Benjamin, Adorno, Jameson), críticos o teóricos del arte (Jauss, Burger, Krauss, Belting, Danto) y hasta operadores culturales (Barr, Read, Greenberg) con incidencia en el medio arquitectónico.
Silvia Pampinella
LA INVENCIÓN DEL MITO DE LO MODERNO; Silvia Pampinella
READ EMPIRICO;
Ana María Rigotti
DEWEY: ARTE EN DEMOCRACIA;
Silvia Pampinella y Carla Berrini
BENJAMIN MATERIALISTA;
Silvia Pampinella
REDUCCIÓN Y PRESCINDENCIA O LA REVOLUCIÓN;
Carla Berrini y Silvia Pampinella
GREENBERG PERTINENTE;
Ana María Rigotti
JAUSS Y LAS TRANSFORMACIONES DE “LO MODERNO”;
Ana María Rigotti
ESTÉTICA NEGATIVA;
Marina Borgatello y Luciana Casas
BÜRGER: DEFINIENDO VANGUARDIA ;
Elina Heredia
KRAUSS Y LA ORIGINALIDAD DE LA VANGUARDIA;
Silvia Pampinella
PREGUNTAS POR LA AUTONOMÍA;
María Pía Albertalli y Jimena Cutruneo
ENTRE LA TOTALIDAD Y LA INNOVACIÓN;
Daniela Cattaneo y Carlos Candia
PUREZA Y AUTONOMÍA