Cuaderno del Laboratorio de Historia Urbana 1

Existe una aguda diferencia entre la producción contemporánea y lo que se reconoce como arquitectura moderna, particularmente en lo referido a la voluntad normativa y su insistencia en la pureza de medios como expresión plena de la condición autorreflexiva y autoconsciente de un campo artístico signado por su autonomía. Preocupados por reconocer las conceptualizaciones centrales sobre la condición del arte moderno, y la relevancia y modalidades con los que el tópico de la pureza de medios fue considerado, se revisan autores y textos relevantes. No se trata de un barrido exhaustivo. Las calidades de la miradas y los lugares de enunciación son disímiles en un espectro que incluye a filósofos (Dewey, Benjamin, Adorno, Jameson), críticos o teóricos del arte (Jauss, Burger, Krauss, Belting, Danto) y hasta operadores culturales (Barr, Read, Greenberg) con incidencia en el medio arquitectónico.

Silvia Pampinella LA INVENCIÓN DEL MITO DE LO MODERNO; Silvia Pampinella READ EMPIRICO; Ana María Rigotti DEWEY: ARTE EN DEMOCRACIA; Silvia Pampinella y Carla Berrini BENJAMIN MATERIALISTA; Silvia Pampinella REDUCCIÓN Y PRESCINDENCIA O LA REVOLUCIÓN; Carla Berrini y Silvia Pampinella GREENBERG PERTINENTE; Ana María Rigotti JAUSS Y LAS TRANSFORMACIONES DE “LO MODERNO”; Ana María Rigotti ESTÉTICA NEGATIVA; Marina Borgatello y Luciana Casas BÜRGER: DEFINIENDO VANGUARDIA ; Elina Heredia KRAUSS Y LA ORIGINALIDAD DE LA VANGUARDIA; Silvia Pampinella PREGUNTAS POR LA AUTONOMÍA; María Pía Albertalli y Jimena Cutruneo ENTRE LA TOTALIDAD Y LA INNOVACIÓN; Daniela Cattaneo y Carlos Candia PUREZA Y AUTONOMÍA