Electronic Journal of Endodontics Rosario - 15 (7), Vol. 2: Octubre 2008

URI permanente para esta colección

https://rephip.unr.edu.ar/handle/2133/1414

Examinar

Examinando Electronic Journal of Endodontics Rosario - 15 (7), Vol. 2: Octubre 2008 por Autor "Urmendiz Villamil, Guillermo"

Mostrando 1 - 1 de 1
  • Miniatura
    ÍtemAcceso Abierto
    Eficacia clínica del localizador apical electrónico YC-RAF-1 Root Apex Finder.
    (Electronic Journal of Endodontics Rosario, 2008-10) Olmos Fassi, Jorge; Garcia Rusco, Ana; Dilascio, María J.; Urmendiz Villamil, Guillermo
    Objetivo: El propósito de este trabajo fue comparar “in vivo” la eficacia del localizador apical electrónico YC-RAF-1 Root apex finder (Shanghai Yicheng Industrial Co.,LTD) con la técnica radiográfica convencional utilizando como irrigante clorhexidina 2%. Materiales y método: Se realizaron registros de 39 conductos radiculares pertenecientes a 20 pacientes tratados en la clínica de postgrado de la Carrera de Especialización en Endodoncia de la FOUNT en el año 2007. En cada elemento se realizó diagnóstico clínico y radiográfico, se dividió en grupo A: elementos con pulpa vital y grupo B: elementos con pulpa necrótica. Siguiendo las instrucciones del fabricante, se determinó la longitud electrónica de cada conducto y se realizó radiografía periapical. Se consideró aceptable cuando la punta de la lima utilizada se encontraba a nivel de la salida radiográfica del conducto con un margen de +/- 0,5mm. Las lecturas que no respetaron la condición establecida fueron consideradas no aceptables. Resultados: Las registros realizados con el YC-RAF-1 Root apex finder mostraron un 77% de mediciones aceptables. Para la comparación de ambos métodos se utilizaron el Test t apareado para el grupo A y la Prueba de Wilcoxon para el grupo B, no encontrándose diferencia significativa entre los métodos empleados en ambas situaciones. Tampoco se halló diferencia significativa entre los grupos A y B utilizando la Prueba de x2. Conclusión: El YC-RAF-1 Root apex finder es eficiente para la determinación de la longitud de trabajo aunque no reemplaza al método radiográfico. Se recomienda su empleo como método complementario en el tratamiento endodóntico.