María Sara Loose2016-11-232016-11-232016-11-011852-0707http://hdl.handle.net/2133/6670La República Argentina vive hoy un momento particular de su historia institucional, la justicia profesional, está en la mira de la ciudadanía. Los juicios mediáticos y los intentos de hacer Justicia por mano propia, nos imponen realizar un análisis crítico. ¿Cuál es la razón de las desinteligencias? ¿El porqué de los desencuentros? O mejor dicho, ¿Dónde y cuándo nos podemos encontrar? Los jueces trabajamos generalmente en silencio y no hemos aprehendido a comunicar la tarea que realizamos, al menos no en nuestra práctica corriente; las decisiones siguen siendo en gran medida entendidas sólo por algunos, ya sea por la dificultad en el lenguaje, el excesivo tecnicismo o por su forma de transmisión. Esta opción implica un cambio Copernicano en la forma de hacer justicia, no es por sí sola la panacea, ni genera transparencia, comprensión y legitimidad de las decisiones, sin una visión omnicomprensiva y unívoca. Significa un modo diferente de hacer justicia, responde a una lógica diferente a la inquisitorial, heredada de la colonia, opción claramente consagrada en la Constitución Nacional desde 1853.application/pdfapplication/pdf2488-25142515-2525spaopenAccessjuiciosjuradogran juradojurygrand jurytrialnative peoplearticleAdolfo Prunotto LabordeAtribución 3.0 Unported (CC BY 3.0)