Fernando Fajnzylber: del cepalismo tardío al neo estructuralismo latinoamericano - (:unkn) unknown (Sección Historia. Instituto Superior de Profesorado N°3. Villa Constitución, Argentina, 2020)
Fernando Fajnzylber: do cepalismo tardio ao neoestruturalismo latino-americano
El propósito de este artículo es proponer una revisión del pensamiento de Fernando Fajnzylber, un importante teórico de la CEPAL de los años 1980-1990 que, con la construcción de un marco teórico único, aporta importantes contribuciones al debate sobre el desarrollo regional. Con este objetivo, empezamos el artículo con una breve revisión bibliográfica sobre el proceso de sustitución histórica de las importaciones (ISI) que comenzó en la región a partir de la década de 1950 para, después, detenernos en los aspectos principales del trabajo del chileno, con especial atención a su libro “La industrialización trunca de latinoamerica”. Tenemos la intención de argumentar que, al criticar las deficiencias de este proceso histórico, el autor cambia el espacio central del debate sobre el desarrollo regional, con el objetivo de centrarse especialmente en las experiencias asiáticas ancladas bajo concepto de Developmental State. Finalmente, es a partir de esta unión entre la experiencia latinoamericana y los modelos asiáticos que resultarán las bases del llamado neo estructuralismo latinoamericano, acerca del cual hacemos algunas preguntas.
O presente artigo tem por objetivo propor uma revisitação ao pensamento de Fernando Fajnzylber, importante teórico cepalino dos anos 1980-1990 que, mediante a construção de um arcabouço teórico singular traz significativas contribuições ao debate sobre o desenvolvimento regional. Tendo em vista esse norte, iniciaremos o artigo com uma breve revisão bibliográfica a respeito do processo histórico substitutivo de importações que se inicia na região a partir dos anos 1950 para, em seguida, nos debruçarmos sob os principais aspectos da obra do chileno – com especial destaque para “La industrialización trunca de América Latina”. Pretendemos argumentar que, através de críticas às insuficiências desse processo histórico, o autor redimensiona o debate do desenvolvimento regional, com as lentes se voltando especialmente para as experiências asiáticas ancoradas sob a alcunha do conceito de Developmental State. Por fim, é a partir dessa junção entre experiência latino-americana e os modelos asiáticos que resultarão as bases do chamado neoestruturalismo latino-americano, sobre o qual deixamos alguns questionamentos.
Keywords: Desarrollo; Latino-america; Innovación; Modelo asiático; Desenvolvimento; Regional; Inovação