2018-08-182018-08-1820172314-0542http://hdl.handle.net/2133/11850Este artículo examina cómo se ha ampliado el marco universalizante del patrimonio mundial en relación con el patrimonio arqueológico en Oceanía con el objetivo de satisfacer los imperativos de un mundo postcolonial. Consideramos la idea de un "giro australiano" en los enfoques globales del patrimonio -y del Patrimonio Mundial en particular- que ha surgido de la participación de arqueólogos y otros profesionales del patrimonio con las comunidades aborígenes de Australia y otros lugares de Oceanía. Los colegas de otras partes de Oceanía han contribuido sin duda a este "giro", al igual que los que trabajan en Oceanía desde otros países como Canadá, Francia, Nueva Zelanda, Suecia, Reino Unido y Estados Unidos. Sin embargo, parece haber un amplio reconocimiento de que los australianos han hecho y continúan haciendo la mayor diferencia a nivel del patrimonio mundial. El rasgo característico de este "giro" es la valorización del valor social -los valores patrimoniales contemporáneos de las culturas vivas, fuertemente enfocadas en el patrimonio inmaterial- junto a la valorización científica de los recursos arqueológicos tangibles. La última parte del trabajo considera la continuación de la resistencia significativa de algunos sectores a estos importantes mecanismos para acomodar la diversidad cultural.This paper examines how the universalising framework of World Heritage has been expanded in relation to archaeological heritage in Oceania to meet the imperatives of a postcolonial world. It considers the idea of an ‘Australian turn’ in global approaches to heritage – and World Heritage in particular – which has emerged from the engagement of archaeologists and other heritage practitioners with Indigenous communities in Australia and elsewhere across Oceania. Colleagues from others part of Oceania have undoubtedly contributed to this ‘turn’, as have those who work in Oceania from bases in countries such as Canada, France, New Zealand, Sweden, the UK and the US. Yet there appears to be widespread acknowledgement that Australians have made and continue to make the most difference at World Heritage level. The characteristic feature of this ‘turn’ is the valorisation of social value – the contemporary heritage values of living cultures, heavily focussed on intangible heritage – alongside the scientific appreciation of tangible archaeological resources. The final part of the paper considers continuing significant resistance from some quarters to this important mechanisms for accommodating cultural diversity.application/pdf1-28engopenAccessPatrimonio mundialValor socialIntervención indígenaWorld HeritageSocial valueIndigenous engagementarticleEditorhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/