Vitantonio, Mauro2026-02-112026-02-112025https://hdl.handle.net/2133/32273En este ensayo, se interrogan posibles puntos de convergencia entre la hipótesis del doble vínculo de Bateson y los trabajos de Lacan. Desde nuestra posición epistemológica, entendemos que el psicoanálisis permite reformular y ampliar la idea sistémica sobre la etiología de la psicosis, sin desecharla; partiendo de una correspondencia entre los niveles de la comunicación analógica y digital, y los registros imaginario y simbólico. En esta línea, se lee el concepto de doble vínculo a través de los abordajes de Lacan sobre la topología de los nudos, la concepción de la palabra como pacto y las vicisitudes en los puntos de almohadillado. A su vez, para pensar el ni lo uno ni lo otro que se pone en juego en las paradojas, se rastrean en Freud y Lacan distintas conceptualizaciones de lo negado o rechazado en las psicosis. En este marco, se enlaza lo paradojal en relación al gran Otro con la forclusión, las perturbaciones en la homeostasis y el desencadenamiento, llegando a la conjetura de que los fenómenos de lenguaje en las psicosis -el neologismo y el estribillo-, son formas de detener la remisión incesante entre dos conjuntos que se niegan mutuamente. Por otra parte, se introducen interrogantes hacia el psicoanálisis respecto de cómo se conciben el edipo y la metáfora paterna en las psicosis, ya que la noción de doble vínculo posibilita pensar la no inscripción del Nombre del Padre desde la relación paradójica entre registros.esopenAccessdoble vínculo - psicoanálisis - psicosis - paradojastesis