2021-07-082021-07-082020-12-142545-6504http://hdl.handle.net/2133/21383En este trabajo me propongo analizar la diferencia sexual en las historias de la literatura argentina, atendiendo a las formas de exclusión y a las condiciones de inclusión de la literatura de escritoras pertenecientes a las primeras décadas del siglo XX. La tradición crítica de historiografía literaria e intervenciones sobre el canon literario fue articulada en los trabajos de Pollock (2019) y Maradei (2012). Si bien esta producción fue estudiada por la crítica literaria feminista, la categoría “mujer” seguirá siendo tanto clave de lectura como condición de exclusión en los relatos de máxima autoridad del canon literario. A pesar de eso la literatura producida por mujeres no deja de aparecer como carta de intención y asunto pendiente de la crítica literaria, historia tras historia de la literatura.In this work I propose to analyze the sexual difference in the Argentine literature histories, paying attention to the forms of exclusion and the conditions of inclusion of the literature of female writers from the first decades of the 20th century. The critical tradition of literary historiography and interventions on the literary canon was articulated in the works of Pollock (2019) and Maradei (2012). Although this production was studied by feminist literary criticism, the category "woman" will continue to be both a key to reading and a condition of exclusion in the most authoritative narration of the literary canon. Nevertheless, the literature produced by women does not cease to appear as a letter of intent and pending issue for literary criticism, history after history of literature.application/pdf456-482spaopenAccessCanon literarioHistorias de la literatura argentinaEscritorasIntervenciónLiterary canonArgentine literature historiesFemale writersarticleAutoresCharrúa, ClaraAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)