2019-08-242019-08-2420120031-4749http://hdl.handle.net/2133/15847En el presente trabajo propongo una interpretación de las Dissertationes de Epicteto estructurada sobre dos argumentos centrales: el Argumento Eudaimonista y el Argumento Teleológico. Sugeriré que a pesar de las estrategias que el autor presenta para evitar la acusación de solipsismo, Epictetono puede escapar a la misma, y que la figura de la divinidad adquiere, por esa misma razón, una dimensión que ha sido desestimada por los comentaristas contemporáneos.In the present paper I put forward an interpretation of Epictetus Discourses which is based on two main arguments: the Eudaimonistic Argument and the Teleological Argument. I suggest that despite the author’s strategies to avoid the accusation of solipsism, Epictetus cannot escape it, and that the figure of the divinity acquires, for this very reason, a dimension that has been overlooked by contemporary critics.application/pdf153-161spaopenAccessEstoicismoTeleologíaSolipsismoStoicismTeleologySolipsismSolipsism and the Role of Divinity in the Reflections of EpictetusEl solipsismo y el papel de la divinidad en las reflexiones de EpictetoarticleAutorhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/deed.es_CO