2019-09-092019-09-0920110211-6642http://hdl.handle.net/2133/16034La concepción ofrecida por Epicteto de aquello que yo soy en sentido más pleno ha generado en las últimas décadas un interés creciente, en virtud de que Epicteto habría establecido un distanciamiento decisivo respecto de la posición platónico-aristotélica del yo al señalar la proairesis, una facultad singular y propia en cada caso, como el núcleo de nuestra identidad personal. Propondré, por el contrario, 1) que dicha interpretación se construye sobre una lectura descontextualizada de ciertos pasajes claves de las Disertaciones de Epicteto, y que 2) una lectura adecuada y sistemática de la problemática de la proairesis arroja el resultado inverso al propuesto por dicha interpretación.The conception offered by Epictetus of that which I am in the most legitimate sense has raised a growing interest along the last two decades, in virtue of the fact that Epictetus seems to have distanced himself from the Platonic-Aristotelian conception of the self by pointing to proairesis, a faculty which is singular and in each case mine, as the core of personal identity. I shall propose, on the contrary, 1) that such interpretation is built on a decontextualized reading of certain key passages of Epictetus’ Discourses, and that 2) an adequate and systematic reading of the problem of proairesis produces a result altogether opposite to the one proposed by that line of interpretation.application/pdf149-162spaopenAccessEpictetoPersonaProairesisEpictetusSelfarticleAutorTodos los derechos reservados por la Editorial