2021-06-052021-06-052021-04-262718-6636http://hdl.handle.net/2133/20898Argentina se caracterizó en los últimos cinco años por momentos de crisis e incertidumbre que impactaron en el mercado laboral en términos de precariedad laboral, informalidad y vulnerabilidad social. Durante el segundo trimestre del año 2016 el Producto Bruto Interno (PBI) tuvo una caída del 4% en relación al mismo período del año 2015, a la vez que se redujo el consumo privado (11%). En el mercado laboral, por cada persona ocupada existían 1,41 personas desocupadas e inactivas. En los años siguientes, la conjunción de las políticas económicas adoptadas y la influencia de diversos factores, generaron marcadas fluctuaciones e inestabilidad en los indicadores económicos que acompañaron los vaivenes de la economía. Sin embargo, el mayor derrumbe de los indicadores económicos del período estudiado se produce en el año 2020. A partir de marzo el gobierno argentino decreta el aislamiento social preventivo y obligatorio para enfrentar la pandemia del Covid19 y se paraliza por varios meses la circulación de bienes y personas afectando de manera drástica la actividad económica. En el segundo trimestre de ese año, el PBI cae casi un 19% en relación al mismo trimestre del año anterior, el consumo privado se contrae cerca de un 22% y el índice de dependencia alcanza 1,99 desocupados e inactivos por cada persona ocupada. Si bien las crisis económicas impactan de manera directa en la dinámica del mercado laboral, es interesante estudiar el comportamiento que muestran los indicadores en los diferentes contextos. En el Total de Aglomerados Urbanos –TAU-, en el contexto de los años 2016/2015, aumenta la tasa de desocupación al 9,3% y en el Aglomerado Gran Rosario –AGR- alcanza el 11,6%. Si bien se mantienen relativamente constantes en los tres años subsiguientes, la situación empeora al analizar los datos del segundo trimestre de 2020 en relación al mismo trimestre del año anterior. La tasa de desocupación se ubica en dicho trimestre en el orden del 13% para el TAU y en aproximadamente el 18% para el AGR. Los jóvenes y las mujeres presentan en todo el período, y más profundamente en los años de crisis, tasas de empleo más bajas y de desocupación más altas. Sin embargo, el dato preocupante de este período pasa por el gran número de personas que entran a formar parte de los inactivos. Si se consideran las categorías ocupacionales, se observa que las mismas también muestran comportamientos diferentes ante las crisis del período analizado. En el primer contexto el cuentapropismo se incrementa, como es de esperar debido a la recesión y al incremento del desempleo. Sin embargo, en el segundo contexto, la participación del cuentapropismo disminuye y aumenta el de los asalariados. Si se analizan algunas características sociodemográficas de los asalariados, se observa también una modificación importante en las mismas a partir del inicio de la pandemia Covid 19. Cada vez se requiere de mayor nivel educativo alcanzado para permanecer en el circuito del empleo. Claramente, estos indicadores permiten identificar en el período comprendido entre los años 2015 y 2020, una inestabilidad en la composición del mercado laboral como consecuencia de las oscilaciones de la actividad económica y visualizar dos contextos de crisis bien definidos. En virtud de esto resulta conveniente estudiar la dinámica que presenta el mercado de trabajo de dichos años y relevar los impactos que generaron las crisis en la población tanto activa como inactiva.Argentina was characterized in the last five years by moments of crisis and uncertainty that had an impact on the labor market in terms of job insecurity, informality and social vulnerability. During the second quarter of 2016, GDP fell 4% compared to the same period of 2015 and private consumption also fell (11%). In the labor market for each employed person there were 1.41 unemployed and inactive persons. In the following years, the economic policies adopted, together with other factors, generated instability in the economic indicators, with severe fluctuations that accompanied the ups and downs of the economy. However, the greatest collapse of the economic indicators occurred in 2020. As of March of that year, the Argentine government decreed a lock down to face the Covid19 pandemic and circulation of goods and people is paralyzed for several months affecting economic activity drastically. In the second quarter of that year, GDP fell almost 19% compared to the same quarter of the previous year, private consumption fell 22%, and the dependency index reached 1.99 unemployed and inactive for each employed person. Although economic crises have a direct impact on the dynamics of the labor market, it is interesting to study the behavior shown by the indicators in different contexts. In the Total Urban Agglomerates –TUA-, in the context of the years 2016/2015, the unemployment rate increased to 9.3% and in the Gran Rosario Agglomerates –GRA- it reached 11.6%. Although they remained relatively constant in the three subsequent years, the situation worsened during the second quarter of 2020. The unemployment rate in 2Q 2020 reached almost 13% for the TUA and 18% for the GRA. Young people and women showed lower employment rates and higher unemployment rates throughout the period, but more deeply in the crisis years. However, the worrying data of this period is the large number of people who became part of the inactive population. If the occupational categories are considered, it is observed that they also show different behaviors in the face of the crises of the period. In the first context, self-employment increases as expected due to the recession and increased unemployment. However, in the second context, the share of self-employment decreased and that of salaried workers increased. If some sociodemographic characteristics of wage earners are analyzed, an important modification is also observed in them from the beginning of the Covid 19 pandemic. Increasingly, a higher educational level is required to remain in the labor market. Clearly, these indicators make it possible to identify, in the period between 2015 and 2020, an instability in the composition of the labor market as a result of fluctuations in economic activity and to visualize two well-defined crisis contexts. By virtue of this, it is convenient to study the dynamics of the labor market in those years and to survey the impacts that the crises generated on both the active and inactive population.application/pdfspaopenAccessPandemiaRecesiónAsalariadosIndicadoresRecessionEmployeesPandemicconferenceObjectFacultad de Ciencias Económicas y Estadística. Universidad Nacional de RosarioAtribución – No Comercial – Compartir Igual (by-nc-sa)