2021-06-222021-06-2220201853-8835http://hdl.handle.net/2133/21083El artículo que presentamos desarrolla uno de los aspectos menos conocidos de la intervención estatal en los años treinta, los comités pro-desocupados. Pero el trabajo no se limita a la organización en cuestión, sino también a los efectos de la crisis en la ocupación y a los cambios en la conciencia de la clase dominante, que lanzó repetidos pedidos para la contención de los desocupados, de los que se temía un levantamiento revolucionario. Por lo tanto, la intervención estatal no fue solo un reclamo por más trabajo para los desempleados, sino también un mecanismo de autodefensa de la burguesía. Asimismo se estudió el uso de los comités pro-desocupados por los políticos de los partidos conservadores y radicales, quienes aprovecharon la situación de crisis ocupacional para crear un vínculo político a partir de la disputa de los recursos de los comités pro-desocupados.This arcticleexpands on one of the less known aspects about state intervention during the thirties: pro-unemployed committees. Our work is not limited to this kind of organizations, but also the consecuenses of the crisis on employment and consciousness changes on dominant class, which lauched several support petitions in favor of unemployed, fearing a revolutionary uprising. Therefore, state intervention wasn’t just a job demand, but also a bourgeoisie self-defence mechanism. In adition, we studied the handling of pro-unemployed committees made by conservative and radical parties politicians, whom took advantage of crisis to build political bonds by fighting for pro-unemployed committees meansapplication/pdf1-29spaopenAccessDesocupaciónClase obreraCrisis de 1930Intervención estatalProvincia de Entre RíosUnemploymentWorking classarticleAutorLicencia Creative Commons “Reconocimiento - No Comercial- Compartir Igual CC BY-NC-SA"