2017-12-202017-12-202017-122525-1112http://hdl.handle.net/2133/10359A pesar de las diferencias que recorren a Jacques Ranciere y a Chantal Mouffe, existen ideas-fuerza que vinculan sus reflexiones, indicativas de un estado teórico y político en la Teoría Política actual. En ambos autores, hay una interlocución argumentativa que señala cómo se ha venido produciendo un pensamiento generalizado sobre la supervivencia de “un mundo” uniformemente democrático, liberal y capitalista. En este sentido, reponen una pregunta de la Teoría Política sobre cómo entender la política en relación al poder: ¿qué sería la democracia si no se pregunta por la constitución del cuerpo político, si no se cuestiona la construcción de un espacio público entendido como lugar que enlaza a los hombres y como gobierno de la ciudad, y si no interpela si es posible y cómo es la distribución de lo común?In spite of the differences that cross Jacques Ranciere and Chantal Mouffe, there exist ideas-forces that link his reflections, indicative of a theoretical and political condition in the current Political Theory. In both authors, there is an argumentative dialogue that indicates how one has come producing a thought generalized on the survival of "a world" uniformly democratic, liberal and capitalist. In that sense, they bring a question of the Political Theory on how understanding the politics in relation to the power: what would be the democracy if it does not question for the constitution of the political body, if it does not question the construction of a public space understood as place that connects the men and as government of the city, and if it does not interpellate if it is possible and how is it the distribution of the common thing?application/pdf141-164spaopenAccessTeoría políticaPoderConflictoDemocraciaarticleAutor/esCreative Commons Attribution 3.0 Unported (CC BY 3.0)