2020-08-252020-08-252016-05-232362-5805http://hdl.handle.net/2133/18724La serie de invectivas poéticas que Catulo compusiera en contra de César, Pompeyo y Mamurra puede ser analizada como denuncia de desviaciones de las normativas de comportamiento sexo-genérico que regían la inteligibilidad del significante doble “masculino/ ciudadano” propio del período tardo republicano. En estos poemas, el ataque a las políticas expansivas y la avidez de ganancia de estos militares se realiza bajo la forma de un reproche a la perversión de la fides (la confiabilidad, valor supremo que debía regir las relaciones personales y financieras). Sin embargo, el descrédito se realiza mediante injurias que ponen en cuestión la virtus de cada uno de estos personajes y logran desestabilizar públicamente sus identidades políticas y desacreditar sus capacidades para obrar como hombres públicos. Por tanto, el ataque centrado en lo sexual es primariamente político. La estrategia subyacente en las invectivas será desplazar sus identidades al margen de la abyección, al caracterizarlas por su luxuria (desmesura, exceso, avaricia), faltas que deponen el imperium del vir (en una pasividad subversiva de la masculinidad) que revierte su capacidad activa en impotentia.application/pdf137 - 148spaopenAccessInvectiva políticaMasculinidadMatriz de inteligibilidadMentulaarticleLos autoresAtribución-SinDerivadas 2.5 Argentina (CC BY-ND 2.5 AR)