2018-08-032018-08-0320151853-8835http://hdl.handle.net/2133/11587El presente artículo intenta analizar las relaciones que se establecieron entre el Estado Nacional argentino y algunos líderes cacicales de Nordpatagonia alrededor de 1870 hasta 1880. El objetivo es comparar dos casos diferentes que se encuentran en el mismo escenario de acción: el avance militar del Ejército argentino sobre la frontera indígena. Se intenta mostrar el aporte de los cronistas de época al proceso de formación estatal y reflejar la dinámica de la política de parlamentos en el período previo a las campañas militares. Éstas impusieron un quiebre notable en las relaciones de frontera, en un momento en el que era necesaria la incorporación sucesiva de las tierras al modelo agroexportador en crecimiento y el proyecto de “homogenización cultural” de época. En este sentido, Valentín Sayhueque y Feliciano Purrán mantuvieron relaciones con el gobierno de Buenos Aires muy diferentes, lo que definió su accionar frente al avance estatal en 1879 y el desenlace de las campañas militares. La modalidad de cada cacique demuestra la complejidad de los grupos étnicos y una política que no era uniforme en las sociedades indígenas, a pesar de las visiones homogéneas tradicionales. Los pactos y parlamentos celebrados entre nativos y el gobierno nacional dieron cuenta de estas relaciones complejas y diversas que manifestaron la relevancia del mundo fronterizo.This article attempts to analyze the relations established between the Argentine Federal Government and some chiefdom leaders Nordpatagonia around 1870 to 1880. The aim is to compare two different cases that are in the same stage of action: the military advance of the Argentine Army on the Indian frontier. It tries to show the contribution of the chroniclers of time to the process of state formation and reflect the dynamics of parliamentary politics in the run up to the military campaign period. They imposed a remarkable break in border relations at a time in which the successive addition of land to agricultural export growth model and the project of "cultural homogenization" of time were necessary. In this sense, Valentin Sayhueque and Feliciano Purrán maintained relations with the government of Buenos Aires very different which defined its actions against the state forward in 1879 and the outcome of military campaigns. The form of each cacique demonstrates the complexity of ethnic groups and a policy that was not uniform in indigenous societies, despite the traditional homogeneous visions. The agreements concluded between natives and parliaments and the national government realized these complex and diverse relationships that expressed the importance of frontier world.application/pdfspaopenAccessEstado NacionalFronteraAvance militarValentín SayhuequeFeliciano PurránNational GovernmentMilitary advancearticleSofía Stefanellihttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/