Del Carlo, Cristian2025-10-022025-10-022023https://hdl.handle.net/2133/30717El presente ensayo articula las categorías de praxis psicoanalítica y consumo problemático. El recorte de dicha relación pone el foco en resistencias que se considera emergen por parte de usuarixs, referencias socio-afectivas de lxs mismxs, y analistas dentro de tratamientos psicoanalíticos realizados bajo la perspectiva del paradigma de reducción de riesgos y daños. De este modo, se concibe que las mismas reproducen las representaciones ligadas al modelo de intervención abstencionista/prohibicionista. En primer lugar, se diferencian los modelos de abordaje predominantes en la actualidad: el modelo prohibicionista/abstencionista y el modelo de reducción de riesgos y daños. En segundo momento, se piensa la relación posible entre este último y la praxis psicoanalítica, concebida en su especificidad y no al modo de especialidad médica. Ya en un tercer momento, resulta menester profundizar en las resistencias propias de lxs usuarixs de drogas que realizan tratamiento psicoanalítico, así como también de sus referencias socio afectivas, considerando que las mismas resultan efecto de discursos hegemónicos que las estructuran y naturalizan. En cuarto y último lugar, se realiza un abordaje de las resistencias de lxs analistas dando cuenta de la necesidad de lograr ubicar y suspender estigmas y prejuicios sobre lxs analizantes. Para concluir, se sostiene que el reconocimiento y revisión de discursos coagulados y naturalizados por parte de lxs actores intervinientes, lleva a la reducción de estereotipos que atentan contra lxs usuarixs en tanto sujetos de derechos.esopenAccessPsicoanálisis - Consumo Problemático - Reducción de Riesgos y Daños – Resistencias.tesis