Dora, Jorgelina2026-02-232026-02-232025https://hdl.handle.net/2133/32422El presente Trabajo Integrador Final aborda la marcada contradicción existente en Argentina entre la Ley de Salud Mental N° 26.657 y la Ley de Estupefacientes N° 23.737. El análisis profundiza en el rol del analista al abordar los consumos problemáticos de sustancias, fundamentando en su desarrollo la convicción de que el abordaje en este campo debe priorizar el respeto de los Derechos Humanos. En este sentido, el ensayo plantea el interrogante acerca de cómo construir, desde el psicoanálisis, una práctica que respete los derechos de los sujetos que consumen drogas. Se sostiene a su vez, que el consumo problemático no puede reducirse únicamente al consumo excesivo de una sustancia, sino que debe comprenderse a partir de la función enigmática que dicha sustancia adquiere en la subjetividad. Es así que la causa no será a develar, sino a construir. Finalmente, el trabajo convoca, siguiendo a Edith Benedetti (2022), a "desustancializar la clínica”, desplazando el énfasis de la sustancia hacia la particular respuesta del sujeto ante el padecimiento.esopenAccessconsumo problemático, derechos humanos, psicoanálisis, abstencionismo, reducción de daños.tesis