2018-08-182018-08-1820172314-0542http://hdl.handle.net/2133/11846Los estudios sobre la metalurgia del cobre en el período Calcolítico del Levante meridional (ca. 4500-3800/3600 a.C.) han determinado que habrían coexistido dos técnicas de producción: una de molde abierto, localizada en el valle de Beersheba, que utilizaba cobre puro proveniente de las minas de Feinan, Jordania, y otra con la técnica de la cera perdida, que utilizaba cobre arsenical proveniente de la región del Transcáucaso o Anatolia oriental, cuyos sitios de producción todavía se desconocen, pero se sugiere que pudieron estar en la Sefelá o en el Desierto de Judea. Dos tercios del total de los objetos de cobre conocidos para este período corresponden a la segunda técnica, y fueron hallados en un solo sitio: una cueva en Nahal Mishmar, cerca del Mar Muerto. Nuestra hipótesis, considerando la falta de evidencias sobre intercambio entre el Levante meridional y el Transcáucaso o Anatolia oriental, es que los metalurgistas debieron provenir de esta última región, trayendo consigo los minerales. En su interacción con las poblaciones nativas, este grupo habría buscado su integración, copiando objetos y motivos iconográficos locales, pero sin perder por ello su identidad etnocultural, la cual expresaron por medio del empleo de un material foráneo y una tecnología novedosa.Studies in copper metallurgy during the Chalcolithic period in the Southern Levant (ca. 4500-3800/3600 B.C.E.) have determined that two production techniques seem to have coexisted: the open mould technique, located in Beersheba valley, which used pure copper from the Faynan mines, Jordan, and the lost wax technique, which used arsenical copper from the Transcaucasus region or Eastern Anatolia, whose production sites are still unknown. Two-thirds of the total amount of copper objects pertaining to this period were cast using the second technique and were found in a single site: a cave in Nahal Mishmar, near the Dead Sea. Our hypothesis, considering the lack of evidence regarding exchange between the Southern Levant and the Transcaucasus or Eastern Anatolia, is that metallurgists must have come from this last region bringing the minerals with them. In their interaction with native populations, the members of this group would have tried to achieve their integration by copying local objects and iconographic motifs but without losing their ethnocultural identity, which they expressed through the use of a foreign material and a new technology.application/pdf1-22engopenAccessLevante meridionalPeríodo CalcolíticoMetalurgia del cobreSouthern LevantChalcolithic periodCopper metallurgyarticleAutor(es)https://creativecommons.org/licenses/by-nc/2.5/ar/