Bongiovani, Paola CarolinaMiguel, Sandra EdithGómez, Nancy Diana2012-09-272012-09-272012-09-14Bongiovani, P. C., Miguel, S. y Gómez, N.D. (2012). Repositorios Institucionales: ¿Qué pueden autoarchivar los investigadores? El caso de dos universidades argentinas en el campo de Medicina. En 15º Simposio Internacional de Tesis y Disertaciones Electrónicas (ETD 2012). Lima, Perú, 12 al 14 de setiembre de 2012http://hdl.handle.net/2133/2064Objetivo: La presente ponencia tiene como objetivo determinar cuánta producción publicada en revistas pueden autoarchivar los investigadores de una institución. Se aplica una metodología basada en el análisis del modelo de acceso a las revistas donde publican los investigadores que permite estimar la disponibilidad en abierto real y potencial de su producción. Se presenta el caso de la producción científica en medicina del período 2006-2010 de dos universidades argentinas. Métodos: La producción de la Universidad Nacional de La Plata (UNLP) y de la Universidad Nacional de Rosario (UNR) fueron recogidas de la base de datos Scopus y los modelos de acceso a las revistas, determinados a partir de la consulta a Romeo-Sherpa, Dulcinea, DOAJ, SciELO, RedALyC, PubMed Central,. Resultados: En el caso de la UNLP el 28% de los artículos es de acceso abierto real al ser publicados en revistas OA y el 59% es potencialmente accesible por estar publicados en revistas de suscripción que permiten el autoarchivo. En la UNR el 42% de los artículos es de acceso abierto real y el 55% potencialmente accesible en repositorios de acceso abierto. Conclusiones: En ambos casos es alta la viabilidad de proveer acceso abierto a la producción científica en medicina a través del auto-archivo en repositorios. Se identifican las principales revistas y editoriales y se determinan los tipos de versión del artículo que se puede auto-archivar ofreciendo información que facilita el trabajo de los gestores de los repositorios.This work aims to determine and quantity the scientific production that researchers can deposit at institutional repositories. It applies a methodology based on the analysis of the access models of journals used by researchers to publish their articles to estimate the actual and potential access to scientific research outputs. It includes the case of the field of Medicine scientific production from 2006-2010 of two Argentine national universities. Methods: The scientific production at National University of La Plata (UNLP) and National University of Rosario (UNR) was determined by taking a sample from Scopus and the journal access models established through searches performed using Romeo-Sherpa, Dulcinea, DOAJ, SciELO, RedALyC and PubMed Central. Results: In the case of UNLP, 28% of articles are published in OA journals and 59% is potentially accessible by being published in subscription journals that allow self-archiving. In the UNR 42% of articles are published in open access journals, and 55% of articles potentially accessible through open access repositories. Conclusions: In both cases, there is a high viability of providing open access to scientific production in the field of Medicine through self-archiving in repositories. Additionally, the study identifies the leading magazines and publishers and determines the types of version of the articles possible to self-archive, providing useful information that facilitates the work of institutional repositories managers.esopenAccessProducción científicaAcceso abiertoPublicaciónRevistasMedicinaUniversidad Nacional de RosarioUniversidad Nacional de La PlataArgentinaScientific productionOpen accessPublicationJournalsMedicineconferenceObject