2021-03-102021-03-102020-10-202683-9938http://hdl.handle.net/2133/20096El valor y el sentido de un texto no depende sólo de su contenido o de su autor sino también de las lecturas que se proponen para abordarlo. El presente texto se inicia con una presentación somera de distintos modos históricos de “leer” a Freud en Argentina. Luego, se intenta analizar más detenidamente una lectura, introducida en la década de 1990, que interpreta “Más allá del principio de placer” como un “giro” que conduciría a valorar los textos anteriores como meros “antecedentes”. A partir de algu-nos principios de la práctica historiográfica y de la investigación histórica del psicoanáli-sis, se realizan algunas críticas a este tipo de abordajes. Finalmente, se propone una nueva lectura que permitiría interpretar el escrito de 1920 no sólo como un punto de inflexión, sino también como una nueva respuesta a viejos problemas vinculados con el concepto de repetición. Se intentará fundamentar que estos problemas no sólo atraviesan transver-salmente la “obra” freudiana sino, incluso, la historia íntegra de la clínica de las neurosis.application/pdf79-102spaopenAccessLecturasGiroRepeticiónRememoraciónarticleSanfelippo, Luis Césarhttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/deed.es