Anomalous upper mantle beneath the Central Andes : isostasy and Andean uplift

Repositorio Dspace/Manakin

Mostrar el registro sencillo del ítem

dc.contributor.author Introcaso, Antonio en_US
dc.date.accessioned 2008-05-02T15:25:38Z
dc.date.accessioned 2007-06-28T18:04:18Z en_US
dc.date.available 2007-06-28T18:04:18Z en_US
dc.date.available 2008-05-02T15:25:38Z
dc.date.issued 2001 en_US
dc.identifier.citation Introcaso A., 2001. Anomalous upper mantle beneath the Central Andes. Isostasy and Andean uplift. [Manto superior anómalo debajo de los Andes Centrales. Isostasia y levantamiento andino]. Boletín del Instituto de Fisiografía y Geología, Volúmen 71, Números 1-2, pp. 1-12. Rosario, 25-12-2001. ISSN 1666-115X. en_US
dc.identifier.issn 1666-115X en_US
dc.identifier.uri http://hdl.handle.net/2133/672
dc.description.abstract Four theoretical models isostatically compensated were prepared and compared between themselves in order to analyze either the isostatic equilibrium or the probable mechanisms for justifying the Central Andean uplift. They are: Model 1, or Airy Model: in this classical model the isostatic compensation would take place at the maximum Moho depth's level: 61.7 km. Model 2: this model justifies the Andean elevation by means of a combination of lithospherical thermal root and crustal root. In this case, the last one is diminished 5.3 km respect to crustal root's thickness of Model 1. Isostatic compensation takes place here at the bottom of thermal lithosphere: 140 km deep. Model 3: this model explains the elevation by means of a combination of the subsidence that the subducted Nazca Plate could produce, and the crustal root effect, that is 6 km thicker than the first model's root. The isostatic compensation could take place at a depth of 300 km. Model 4: this model involves Models 1, 2 and 3 mechanisms; the isostatic compensation takes place at a depth of 300 km. Crustal shortenings S are sensitive to the upper mantle's heterogeneity, varying from 17% to +18%, h as it is shown by the following values: S = 278 km (Model 1), S = 230 km (Model 2), S = 338 km (Model 3) and h h h S = 288 km (Model 4). h We also demonstrate that the model selected for evaluating the Andean isostatic equilibrium in this zone of the anomalous upper mantle is not critical. The analysis of the two EW gravity sections at 22°S and 24.5°S latitudes favors Model 2 as the most likely, since the crustal thickness found from it is clearly consistent with seismic data available at 24.5°S. Nevertheless, we can admit other gravimetric models. en_US
dc.description.abstract Fueron preparados cuatro modelos teóricos compensados isostáticamente que al ser comparados entre sí, permitieron analizar el equilibrio isostático y los mecanismos probables que justifican el levantamiento de los Andes Centrales. Ellos son: Modelo 1 o Modelo de Airy: En este clásico modelo la compensación isostática se realiza en la máxima profundidad del Moho, a 61.7 km. Modelo 2: Este modelo justifica la elevación andina por medio de una combinación de una raíz térmica litosférica y de una raíz cortical. En este caso, la última raíz disminuye 5.3 km respecto de la raíz cortical del Modelo 1. La compensación isostática toma lugar en el fondo de la litosfera térmica a 140 km de profundidad. Modelo 3: En este modelo la compensación isostática se explica por medio de una combinación de la subsidencia que la subducción de la Placa de Nazca podría producir y del efecto de la raíz cortical que se incrementa en 6 km respecto de la raíz del primer modelo. La compensación isostática se realizaría a 300 km de profundidad. Modelo 4: Este modelo involucra los mecanismos de los Modelos 1, 2 y 3. También en este modelo la compensación isostática se realiza a 300 km de profundidad. Los acortamientos corticales S son sensibles a las heterogeneidades del manto superior, variando h entre 17% a +18% como se demuestra con los siguientes valores: S = 278 km (Modelo 1), S = 230 km (Modelo h h S = 338 km (Modelo 3) y S = 288 km (Modelo 4). h h Demostramos también que el modelo seleccionado para evaluar el equilibrio isostático andino no es crítico. El análisis de dos secciones gravimétricas EW en 22° y 24.5° de latitud Sur señala al Modelo 2 como el mas probable, debido a que el espesor cortical de ellos es claramente consistente con los datos sísmicos disponibles en 24.5°S. No obstante es posible admitir otros modelos gravimétricos. Palabras clave: Levantamiento de los Andes Centrales, Equilibrio isostático, Modelos gravimétricos, Raíz térmica, Raíz cortical. en_US
dc.format.extent 375560 bytes en_US
dc.format.mimetype application/pdf en_US
dc.language.iso eng eng_US
dc.publisher Instituto de Fisiografía y Geología en_US
dc.relation.ispartofseries Boletín del Instituto de Fisiografía y Geología;v. 71 en_US
dc.rights openAccess es
dc.subject Central Andean uplift en_US
dc.subject isostatic equilibrium en_US
dc.subject gravimetric models en_US
dc.subject thermal root en_US
dc.subject crustal root en_US
dc.subject levantamiento de los Andes Centrales en_US
dc.subject equilibrio isostático en_US
dc.subject modelos gravimétricos en_US
dc.subject raíz térmica en_US
dc.subject raíz cortical en_US
dc.title Anomalous upper mantle beneath the Central Andes : isostasy and Andean uplift en_US
dc.type article
dc.type artículo
dc.type publishedVersion


Ficheros en el ítem

Este ítem aparece en la(s) siguiente(s) colección(ones)

Mostrar el registro sencillo del ítem

Mi cuenta


Buscar en DSpace


Listar

Estadísticas